Решение № 21-2239/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 21-2239/2017

Судья: Цой Г.А. Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> 28 ноября 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вторчермет НЛМК Центр» Насыровой М.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 21.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> – заместителя заведующего отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» /ООО «Вторчермет НЛМК Центр», Общество/ ИНН:<***>, ОГРН:<***>, юридический адрес:141006, <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, владение 4 а, стр.1, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000.00 рублей.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 21.08.2017г. указанное постановление оставлено без изменений, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с решением суда, защитник Насырова М.А. подала жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, так как в действиях ООО «Вторчермет НЛМК Центр» отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела по правилам ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из судебного решения и материалов дела, <данные изъяты> в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, в ходе проверки Люберецкой городской прокуратурой <данные изъяты> площадки для заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов ООО «Вторчермет НЛМК Центр» выявлен факт частичного отсутствия твердого покрытия для сбора и хранения лома черных и цветных металлов, что является нарушением п. «в» ст. 8 (1) Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>.

Действия ООО «Вторчермет НЛМК Центр» квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты> – ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среда на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты> – ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации предприятий зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей среды.

Как указал городской суд, при проверке законности постановления должностного лица факт совершения вмененного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образов, действия Общества квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ верно.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения правил экологических и санитарно-эпидемиологических требований по вышеуказанному адресу подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, при этом назначенное наказание не является ни минимальным, ни максимальным, что суд находит справедливым и отвечающим целям наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 21.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Центр» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин