Приговор № 1-328/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июня 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего охранником в Авто Ломбарде «Оскар», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен <дата>;

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, следуя ранее возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления путем внутривенной инъекции без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, в состав которого входят наркотические средства 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) количеством 4,229 грамм, которое положил в полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-СХ от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата> является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), количеством 4,229 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, ФИО1 <дата> около 03 часов 00 минут поместил полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в карман одетой на нем куртки, и на автомобиле направился к месту своего проживания по <адрес>, при этом по пути следования на автомобиле до 05 часов <дата> он хранил приобретенное им наркотическое средство в кармане своей куртки.

<дата> около 05 часов 00 минут ФИО1 прибыл домой по <адрес>, где поместил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в прикроватную тумбочку в комнате квартиры и хранил приобретенное им наркотическое средство 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) до 17 часов 30 минут <дата>.

<дата> около 17 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, ФИО1, находясь в комнате <адрес>. 15 по <адрес> взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), положил его в карман одетой на нем курки и вышел из дома, после чего, сев в автобус, приехал в <адрес>, где около 18 часов 00 минут заселился в гостиничный номер № гостиницы «Отель на Северной», находящейся по <адрес>. Находясь в указанном гостиничном номере ФИО1 около 18 часов 00 минут достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и положил его в прикроватную тумбочку, стоящей с правой стороны кровати, где продолжил хранить приобретенное им наркотическое средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). <дата> около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостиничном номере № гостиницы «Отель на Северной», находящейся по <адрес> расфасовал наркотическое средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) по разовой дозе, упаковал в 40 свертков из полимерного пакета, сложил в картонную коробку, которую положил в прикроватную тумбочку, стоящую с правой стороны кровати, где хранил наркотическое средство до 12 часов 05 минут.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут <дата> до 12 часов 05 минут <дата>, то есть до момента изъятия у него 40 свертков из полимерного пакета с наркотическим средством 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании №-СХ от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата> наркотическое средство - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в количестве 4,229 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

<дата> в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гостиничном номере № гостиницы «Отель на Северной» в <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> было обнаружено наркотическое средство, которое в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято у ФИО1, которое согласно справке об исследовании №-СХ от <дата>, а также заключения эксперта №-х от <дата> является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), количеством 4,229 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

Наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №)).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Богатова Е.Н. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Боженко В.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотических средств 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. 131-135, 136-138, 140-141), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 142), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 129), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 128), находился на стационарном лечении в ГАУЗ АО АОНД филиал <адрес>, в биологической среде каннабиоиды, амфетамины и морфины не обнаружены, дальнейшего потребления наркотического средства нет, в лечении не нуждается (л.д. 130), по месту жительства главой администрации Никольского сельсовета и ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.127).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам МО МВД России <адрес>» о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до вынесения приговора Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробка, с находящимися в ней 40 свёртками из полимерного материала с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании №-СХ от <дата> является наркотическим средством – диацетиморфин (героин) массой 4,229 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - подлежит уничтожению;

- справка об исследовании №-СХ от <дата>; сопроводительное письмо от <дата>; постановление «О представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от <дата>; постановление № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Белогорского городского суда <адрес> от <дата>; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- коробку, с находящимися в ней 40 свёртками из полимерного материала с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании №-СХ от <дата> является наркотическим средством – диацетиморфин (героин) массой 4,229 грамма, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- справка об исследовании №-СХ от <дата>; сопроводительное письмо от <дата>; постановление «О представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от <дата>; постановление № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Белогорского городского суда <адрес> от <дата>; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского

городского суда Н.В. Аноцкая