Решение № 12-79/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 12-79/2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Павлов Н.Е. Дело № 12-79/2023

73RS0002-01-2023-003315-72


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 июля 2023 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2023 года (дело №5-493/2023),

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.07.2023 Ахунову Г.Ч. было назначено административное наказание ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого и принудительного перемещения через государственную границу России за пределы России.

До выезда из Российской Федерации ФИО1 помещен в специальное учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, просит его изменить, назначив наказание в виде административного штрафа без административного выдворения.

В обоснование жалобы указывает, что целью въезда в Российскую Федерацию у ФИО1 являлось осуществление трудовой деятельности. Срок его нахождения в России и патент должен был быть продлен в июне 2022 года, однако при обращении в миграционную службу ему было отказано в принятии пакета документов, поскольку изменились требования к предоставляемым документам для оформления патента на работу.

Выехать своевременно также не смог по причине отсутствия денежных средств.

Просит учесть, что он в г.Ульяновске живет в фактических брачных отношениях с гражданкой России Б*** Ю.В., с которой планировал узаконить отношения. Просит учесть, что Б*** Ю.В. в 2022 году перенесла две сложные операции, что не позволило узаконить брачные отношения, а также возникли проблемы связанные с предоставлением дополнительных документов из Республики Таджикистан.

Ссылается на правовую позицию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации, а также на положения ч.4 ст.15 Конституции РФ и ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Полагает, что административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его права на уважение личной и семейной жизни.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил, что в настоящее время Б*** Ю.В. уехала на заработки в г.Москва.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что вмененное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что 10.07.2023 было установлено, что ФИО1, будучи гражданином ***, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что он, по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, и с 02.06.2022 находился на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил положения п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в настоящее время находится в фактических брачных отношениях с гражданкой Б*** Ю.В. и они собираются узаконить отношения, основанием для освобождения от административного наказания в виде выдворения служить не могут.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО1 устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации не имеется. При этом в объяснении от 10.07.2023 ФИО1 указал, что не выехал из России в связи с тем, что не было денег (л.д.5).

При таких обстоятельствах оснований для применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 обращался в миграционные органы для получения патента на работу и легализации своего нахождения на территории России, но ему было отказано по причине изменения требований к предоставляемым документам, основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку законных оснований для нахождения ФИО1 в России в период, указанный в постановлении судьи, не установлено.

Более того, после 02.06.2022 каких-либо попыток узаконить нахождение в России ФИО1 не осуществлял.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не представлено. На территории Российской Федерации ФИО1 собственного жилья и постоянного заработка не имеет, доказательств его официального трудоустройства в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены, административное наказание мотивированно назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

СудьяД.А. Логинов