Приговор № 1-176/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

КОПИЯ

дело №1-176/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003671-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Когалым 09 ноября 2020 года

Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1 оглы, защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры (с учётом постановления Президиума Суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц, 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, используя сотовый телефон марки «iPhon», imei №, №, оснащенный программой выхода в глобальную сеть «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в месенджере «<данные изъяты> в ходе которой договорился о незаконном приобретении одного свертка с наркотическим средством за 7000 рублей, после чего при помощи банкомата банка «Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, произвёл оплату на неустановленный следствием счёт, после чего получив сообщение адреса тайника - закладки с наркотическим средством, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 оглы, находясь у <адрес>, имеющим географические координаты «<данные изъяты>», путём изъятия тайника-закладки, расположенного на указанном участке местности, приобрёл без цели сбыта один сверток из полимерного материала черного цвета запаянный с двух концов, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,71 граммов, которое незаконно хранил при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в подъезд № <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 25 мин. до 19 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом, наружном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала чёрного цвета запаянный с двух концов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,71 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1598-ФЗ) составляет крупный размер.

N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Признательные показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 данных им при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен, вину признает полностью. Он предупреждён о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Русским языком владеет свободно, <данные изъяты>. В настоящее время чувствует себя хорошо, давать показания желает на русском языке. В ходе проведения следственных действий на него не было оказано психологического или физического воздействия. <данные изъяты>. Последний раз потреблял наркотические средства около полутра лет назад, потреблял гашиш. Зависимости не имеет. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту проживания, и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон S6» через «<данные изъяты> осуществлял заказ наркотического средства «СК» для личного потребления, без цели сбыта на 2 грамма, стоимостью 7000 рублей. Через некоторое время, ему на сотовый телефон в <данные изъяты>» от сбытчика пришли реквизиты для оплаты за наркотическое средство. Далее, он для того чтобы оплатить поехал в СКК «Галактика», по адресу: <адрес> и с помощью банкомата ПАО «Открытие» путём ввода реквизитов оплатил сумму 7000 рублей, реквизит представлял собой абонентский номер QIVI кошелька, хочет уточнить, что номер, чек и сообщение он из телефона удалил, а сам номер не помнит. Затем ему на телефон также в <данные изъяты>» около 18 часов пришло сообщение в виде фотографии с координатами места-тайника - закладки с наркотическим средством. Сообщение было такого содержания: «<данные изъяты> Далее он ввёл данные координаты на свой телефон, прибыл на указанное место, на такси и сразу нашёл наркотическое средство в указанном месте, а именно полимерный сверток в пластмассовой оболочке продолговатого темного цвета запечатанный с обоих концов. Далее, он направился вдоль <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что подозревают, что при нём могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, после чего предложили, ему пройти в подъезд № <адрес> для проведения его личного досмотра. Он согласился и добровольно проследовал с сотрудниками полиции, в отношении него сотрудниками полиции физическая сила не применялась. После чего его провели на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Понятые пришли сразу, как его привели в указанное место. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил, что его подозревает в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в связи, с чем будет произведён его личный досмотр. Он не возражал. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, которые ему были понятны. Ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, он пояснил, что при нем ничего запрещенного не было. Далее был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: с правого наружного бокового кармана куртки одетой на нём полимерный сверток из пластмассы продолговатой формы тёмного цвета, сотовый телефон марки «Айфон S6», серебристого цвета. Обнаруженное вещество и сотовый телефон были упакованы в отдельные бумажные пакеты, на которых он расписывался, и расписывались участвующие лица с понятыми. Претензий к упаковке он не имеет. Далее они проехали в отдел полиции, где девушка в форме в присутствии понятых изъяла у него срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней его рук, которые также были упакованы в бумажные конверты. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое он прошёл. Хочет добавить, что наркотики он хранил только с целью дальнейшего личного употребления, не для сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Его показания правдивы на них настаивает (л.д.154 – 156).

Суд, помимо признания вины самим подсудимым, находит полностью доказанной его виновность в совершении инкриминируемого преступления совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 ему знаком как лицо, состоящее на учёте в употреблении наркотических средств, неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4, ФИО13, ФИО6 и Свидетель №2 в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно 19 часов в районе <адрес> встретили ФИО1, которого попросили пройти в подъезд дома для проведения личного досмотра. В подъезде <адрес> в присутствии двух понятых которым были разъяснены их права ФИО1 после разъяснения ему прав, было предложено выдать находящиеся при нём запрещённые к обороту оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путём, ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Он в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО1. В правом боковом наружном кармане куртки у ФИО1, был обнаружен сверток темного цвета, который был запаян с обоих концов. В левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «iPhon». Сверток и телефон при понятых были упакованы каждый в конверт. Замечаний и дополнений при личном досмотре ФИО1 ни от кого не поступило. В отделе полиции эксперт-криминалист ФИО5 сделала смывы с кистей рук и с пальцев обеих рук ФИО1 сделала срезы ногтевых пластин. Далее ФИО1 был направлен в Когалымскую городскую больницу для проведения медицинского освидетельствования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его обязанности входит работа по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в хранении наркотических средств им был организован выезд с подчиненными в составе: Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, а так же <данные изъяты> Свидетель №2 в поселковую часть, <адрес> для проведения <данные изъяты> в местах возможных «закладок» наркотических средств. Примерно, около 19 часов в районе <адрес> встретили парня, которого они остановили, представились сотрудниками полиции тот представился ФИО1. Сказали, что тот подозревается в хранении наркотических средств и необходимо пройти в ближайший подъезд для проведения личного досмотра. Они с ФИО1 оглы направились в подъезд №, <адрес> для проведения личного досмотра. Свидетель №2 после задержания уехал. Им было дано указание, предоставить участвующих лиц для проведения личного досмотра. Пройдя в подъезд Свидетель №4 привёл понятых ФИО9 и ФИО10 После того как участвующие лица поднялись на лестничную территорию между первым и вторым этажом перед проведением личного досмотра ФИО1 оглы были разъяснены его права. Понятым ФИО10 и ФИО9 также разъяснены их права и обязанности. Далее он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нём, сверток, полимерный пластиковый продолговатый темного цвета, запаянный с обоих концов. После данный сверток, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити были скреплены отрезком бумаги с пояснительной запиской и заверена подписями лиц, участвующими в личном досмотре. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhon», который был упакован в бумажный конверт тёмного цвета. Клапан конверта был оклеен и скреплён фрагментом бумаги с оттиском печати, который заверен подписями лиц, участвующими в личном досмотре. На конверте сделана пояснительная записка. Так же <данные изъяты> ФИО5 с внешней поверхности свертка изъятого у ФИО1 изъяла возможные следы ДНК при помощи ватной палочки, которую упаковала аналогичным способом в конверт тёмного цвета, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами и удостоверен подписями всех лиц, участвующих в личном досмотре. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего понятые отправились домой. Далее ФИО1, сотрудники полиции, а так же специалист-криминалист ФИО5 проехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для получения образцов для сравнительно исследования. В отделе полиции ФИО5 произвела изъятие смывов с кистей рук ФИО1, а также перед производством смывов был ею изготовлен контрольный ватный тампон путём смачивания в спиртовом растворе. Контрольный марлевый тампон и тампоны со смывами с кистей рук были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №» и пояснительными надписями. Затем ФИО5 с обеих рук ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые упакованы в бумажный конверт аналогичным способом. Далее Свидетель №4 вместе с ФИО1 направились в наркологический кабинет в БУ ХМАО «КГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 120 - 122);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в хранении наркотических средств вместе с напарниками Свидетель №1, ФИО13, ФИО6 а так же <данные изъяты> Свидетель №2 в гражданской форме на машине отправились в поселковую часть <адрес>. В вышеуказанном составе находились на посту и осуществляли наблюдение местности. Так, около 19 часов в районе <адрес> встретили парня, остановили его, представились сотрудниками полиции и сказали, что тот подозревается в хранении наркотических средств и необходимо пройти в ближайший подъезд для проведения личного досмотра в присутствии участвующих лиц. Данный мужчина представился ФИО1. Они с ФИО1 направились в ближайший подъезд №, <адрес> для проведения личного досмотра. Пройдя в подъезд, он прошёлся по квартирам в поисках участвующих лиц для присутствия в личном досмотре задержанного. Так из подъезда №, <адрес> открыл дверь мужчина, который согласился присутствовать. Далее он пошёл в подъезд № и из <адрес> мужчина согласился присутствовать при личном досмотре. Пройдя с вышеуказанными лицами на лестничную площадку между первым и вторым этажом Свидетель №1 ФИО10 и ФИО9 разъяснил их права и обязанности. Далее перед проведением личного досмотра ФИО1 ему разъяснили его права, также спросил у последнего, имеются ли при нем незаконно хранящееся оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путём, запрещённые к обороту на территории РФ и предложил их добровольно выдать. На что последний сказал, что у него при нём ничего запрещенного нет. Далее в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 произвели личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нём, сверток, полимерный пластиковый продолговатый тёмного цвета, запаянный с обоих концов. После данный сверток, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити были скреплены отрезком бумаги с пояснительной запиской и заверенной подписями лиц, участвующими в личном досмотре. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhon», который был упакован в бумажный конверт тёмного цвета. Клапан конверта был оклеен и скреплен фрагментом бумаги с оттиском печати, который заверен подписями лиц, участвующими в личном досмотре. На конверте сделана пояснительная записка. Так же <данные изъяты> ФИО5 с внешней поверхности свёртка изъятого у ФИО1 изъяла возможные следы ДНК при помощи ватной палочки, которую упаковала аналогичным способом в конверт тёмного цвета, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра, Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участвующими лицами и удостоверен подписями всех лиц, участвующих в личном досмотре. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего понятые отправились домой. Далее ФИО1, сотрудники полиции, а так же специалист-криминалист ФИО5 проехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для получения образцов для сравнительно исследования. В отделе полиции ФИО5 произвела изъятие смывов с кистей рук ФИО1, а также перед производством смывов был ею изготовлен контрольный ватный тампон путем смачивания в спиртовом растворе. Контрольный марлевый тампон и тампоны со смывами с кистей рук были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №» и пояснительными надписями. Затем ФИО5 с обеих рук ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые упакованы в бумажный конверт аналогичным способом. Далее он, вместе с ФИО1 направились в наркологический кабинет в БУ ХМАО «КГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства (л.д. 117 - 119);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, а так же осуществление профилактической работы за лицами состоящие на учёте и за лицами, в отношений которых, установлен административный надзор. ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор», в отношений которого осуществляется контроль. Имелось предположение, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. После получения данной информации им было принято решение обратиться к сотрудникам ОКОН для взаимодействия и содействия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в хранении наркотических средств он в составе группы: Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, под руководством ФИО13 отправились в поселковую часть, <адрес> для проведения <данные изъяты>» в местах возможных «закладок» наркотических средств. Примерно, около 19 часов в районе <адрес> встретили ФИО1, остановив его, представились сотрудниками полиции тот представился ФИО1. Сказали, что тот подозревается в хранении наркотических средств и необходимо пройти в ближайший подъезд для проведения личного досмотра в присутствии участвующих лиц. После того как все участвующие лица отправились в подъезд для проведения личного досмотра он покинул место задержание (л.д. 123 - 124);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 20 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему постучался незнакомые ему парень, который показал удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре мужчины. Он согласился и вышёл в подъезд №. При личном досмотре так же присутствовал сосед из <данные изъяты>, зовут ФИО49. Когда он пришёл ФИО49 уже находился там. Они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. На лестничном пролёте находилась девушка в форме и четверо мужчин в гражданской одежде. Так же на лестничном проёме стоял ранее ему не знакомый парень, которого представили как ФИО1. Далее его и другого понятого попросили подойти поближе, пояснив, что сейчас будут проводить личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанному ФИО1 также были разъяснены права. Затем последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, если таковые имеются при нём, на что тот пояснил, что ему все подбросили, что тот не виноват. Освещение в подъезде было достаточное. Мужчина, представившийся ФИО1, был одетый: в куртку чёрного цвета, кофту светлого цвета, джинсы тёмного цвета, обувь тёмного цвета. В ходе личного досмотра он видел, как сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового наружного кармана куртки сверток полимерный пластиковый продолговатый тёмного цвета, запаянный с обоих концов. В левом внутреннем кармане куртки надетой на нём обнаружен сотовый телефон марки «айфон». Далее сотрудник полиции показал ему и другим присутствующим лицам фотографию в телефоне ФИО1 и сказал, чтобы обратили внимание, на фотографию с указанием места закладки. Далее сотрудница в форме со свертка, изъятого из бокового наружного кармана куртки изъяла возможные следы ДНК, которые упаковала в тёмный бумажный конверт. При проведении личного досмотра сотрудник полиции пояснял свои действия, которые ему были понятны. Изъятые предметы были упакованы: сверток, изъятый из бокового наружного кармана куртки в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой была печать и они все, в том числе и он расписались на ней. Телефон упаковали в тёмный бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица расписались. Далее сотрудник спросил ФИО1 «Найденное при Вас вещество принадлежит вам?». На что ФИО1 спокойно отреагировал и со спокойным голосом, без каких-либо эмоций и истерик, сказал, - «Это не его». Далее был составлен протокол личного досмотра. Прочитав протокол, он и понятой в нём расписались. ФИО1 был зачитан данный протокол, который тот тоже подписал. После того как они подписали все документы он пошёл домой (л.д. 108 - 110);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 15 мин. он находился дома по адресу: <адрес>. В это время к нему постучался незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре мужчины. Он согласился и вышел в подъезд. Они спустились на межэтажную площадку между первым и вторым этажом. На лестничном пролете находилась девушка в форме и четверо мужчин в гражданской одежде, один из которых отлучился на минут пять, после чего вернулся с соседом из второго подъезда, из <данные изъяты>, зовут ФИО48. Так же на лестничном проёме стоял ранее ему не знакомый парень, которого представили как ФИО1. Далее его и другого понятого попросили подойти поближе, пояснив, что сейчас будут проводить личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанному ФИО1 также были разъяснены права. Затем последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, если таковые имеются при нем, на что тот пояснил, что при нем ничего не имеется, и ему все подбросили, что тот не виноват. Освещение в подъезде было достаточное. Мужчина, представившийся ФИО1 был одет в кожаную куртку чёрного цвета, кофту светлого цвета, брюки тёмного цвета, обувь тёмного цвета. В ходе личного досмотра он видел, как сотрудник полиции у ФИО1 обнаружил и изъял из правого бокового наружного кармана куртки сверток - полимерный пластиковый продолговатый тёмного цвета, запаянный с обоих концов. В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «айфон». Сотрудник полиции показал ему и другим присутствующим лицам фотографию в телефоне ФИО1, поясняя, что данная фотография является местом закладки. Сотрудница в форме сотрудника полиции со свертка, изъятого из бокового наружного кармана куртки, изъяла возможные следы ДНК, которые упаковала в темный бумажный конверт. При проведении личного досмотра сотрудник полиции пояснял свои действия, которые ему были понятны. Изъятые предметы были упакованы: сверток, изъятый с бокового наружного кармана куртки в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой была печать и они все, в том числе и он расписались на ней. Телефон упаковали в темный бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило, и все поочередно расписались в нем. В ходе допроса ему для обозрения был предоставлен тот самый протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, глядя на который может пояснить, что в нём действительно стоят его подписи, а обстоятельства, отраженные в нём, соответствуют действительности. Все действия сотрудников ему были понятны, все происходило в спокойной обстановке, без оказания давления на участвующих лиц. Задержанный ФИО1 при этом никаких замечаний не высказывал, никаких претензий не предъявлял и спокойно подписал протокол (л.д. 111 - 113).

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказывается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около <адрес>, ходит подозрительный человек, что-то ищет в углу (л.д. 3);

- рапортом <данные изъяты> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками им совместно с сотрудниками <данные изъяты> в районе <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пластиковый продолговатый сверток темного цвета, запанный с обеих сторон. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом <данные изъяты> ФИО13 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками <данные изъяты> в районе <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пластиковый продолговатый сверток тёмного цвета, запанный с обеих сторон. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,71 граммов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 мин. до 19 часов 50 мин., по адресу: <адрес>, подъезд №, в присутствии ФИО10, ФИО9, а также с участием специалиста ФИО5, <данные изъяты> Свидетель №4 ФИО6 был произведён досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством. Также разъяснено, что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Он также вправе обжаловать действия лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, прокуратуру или в суд. Перед началом досмотра, досматриваемому лицу предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.) ограниченные, либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него не было ничего запрещенного. В ходе досмотра обнаружено: в правом боковом наружном кармане куртки сверток - полимерный пластиковый продолговатый темного цвета, запаянный с обоих концов. В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «айфон». С внешней поверхности свертка изъятого у ФИО1 оглы изъяты возможные следы ДНК при помощи ватной палочки. По факту обнаружения и изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое ему не принадлежит, ему его подкинули сотрудники полиции (л.д. 7 - 13);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,71 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 2,70 граммов содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества. Итого, после производства экспертизы, масса веществ составила 2,69 граммов (л.д. 69 - 72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> было осмотрено, сотовый телефон в корпусе серого цвета, марки «iPhon». Визуально установлено, повреждение нет, имеется потертости и царапины по периметру экрана. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней левой части имеется видеокамера чуть правее вспышка. На нижней грани телефона расположены разьём для зарядного устройства и вход для наушников. При наборе комбинации *#06# обнаружен имей №, имей №. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружены приложения, среди которым имеется <данные изъяты>», при входе в данное приложение обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>». При просмотре информации никнейма «<данные изъяты>» установлен номер №. В ходе просмотра переписки установлено пересланное сообщение в 17 часов 57 мин. с фотографией места закладки и её координатами «<данные изъяты>». После осмотра телефон упакован в первоначальную упаковку (л.д. 95 - 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, выполненной красящим веществом синего цвета: криминалистический отдел №», и печатным текстам, выполненными красящими веществами чёрного цвета, соответственно: «Объекты исследованы к заключению эксперта № от 15.09 - ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Эксперт /подпись/» Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, через прозрачный полимерный пакет просматривается белая нить с биркой и оттиском печати круглой формы, выполненной красящим веществом синего цвета: криминалистический отдел №», и печатными текстам выполненным красящим веществам чёрного цвета, соответственно: «Объекты исследованы к справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /подпись/» так же через прозрачный полимерный пакет просматриваться пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, в котором находиться порошкообразное вещество белого цвета, а так же сверток из полимерного материала черного цвета (л.д. 129 - 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> было осмотрено, почтовый конверт из бумаги темного цвета. Клапан конверта оклеен по линии оклеивания и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов № * Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» и пятью подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. На конверт наклеена бирка из бумаги белого цвета, имеется печатаный и рукописный текст, выполненный красящими веществами чёрного и синего цветов соответственно, - «Пакет ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Изъято: ватная палочка с возможными количествами следов ДНК, изъятая с верхней поверхности свертка изъятого у ФИО1. По факту: незаконного оборота н/с. По адресу: <адрес>, подъезд №. Специалист-криминалист /подпись/ сотрудник ОКОН /подпись/ Досматриваемый /подпись/ Участвующие лица: 1. /подпись/, 2. /подпись/, 3. /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится ватная палочка с возможными следами ДНК изъятая с верхней поверхности свертка, изъятого у ФИО1 (л.д. 141 - 143).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

С учётом изложенного, на основании совокупности исследованных по делу доказательств содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ФИО1 в содеянном раскаялся, вину в хранении наркотических средств признал полностью, наркотики приобрёл для личного потребления, оказывал дальнейшее содействие сотрудникам полиции (л.д. 223).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, данных о том, что он не может содержаться в местах лишения свободы, не представлено, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить ФИО1 оглы, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как он склонен к совершению умышленных преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для исправления достаточно будет основного наказания.

Для отбывания наказания, суд в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 оглы исправительную колонию строгого режима, так как он, согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ и с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива и назначает наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-176/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры