Приговор № 1-176/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

дело №1-176/2020

УИД 86RS0005-01-2020-000855-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ХМАО-Югра 12 мая 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитника – адвоката Кузьмина А.П., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес> мкр. № в г.<адрес>-Югры, умышлено с целью хищения денежных средств с многофункционального торгового терминала «Trade box», принадлежащего ООО «Ирис», вступили предварительно в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по ранее распределенным ролям прибыли на автомашине марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 к магазину «Викинг», расположенному в строении 3 по <адрес> в г.<адрес> - Югры, где ФИО3, с целью обеспечения тайности их преступных действий, находясь в торговом помещении магазина «Викинг», отвлекал продавца магазина путем приобретения товара, ФИО2 и ФИО1 в это время находясь в коридоре магазина «Викинг», где ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, а также осуществлял помощь в хищении денежных средств ФИО2, который с помощью принесенных с собой металлического лома и углошлифовальной машинки марки «Р.I.Т» с кругом отрезным марки «ЗУБР» путем распила и отжатия двери, незаконно проникли в хранилище многофункционального торгового терминала «Trade box», откуда с целью реализации преступного плана, тайно похитили денежные средства в сумме 102 850 рублей, принадлежащие ООО «Ирис».

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ирис» материальный ущерб на сумму 102 850 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, свою вину в совершении преступления признали полностью, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что с обвинением они согласны, а именно согласились с тем, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявленные ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке каждый в отдельности поддержали и пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленных ходатайств они осознают, вину признают, раскаиваются в содеянном.

Защитник – адвокат Кузьмин А.П. поддержал ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ирис» - ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ и материалам уголовного дела против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. считала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав подсудимых, их защитника и государственного обвинителя, исследовав позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, подлежит удовлетворению.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Иные участники судебного рассмотрения выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого по отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении им уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных, а также ФИО3 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о характере наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к преступлениям средней тяжести, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначенное наказание будет соразмерным, достигнет целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, способствуя исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания с установлением испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, сведения о социальной адаптации и об отсутствии постоянного места работы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемых лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства у ФИО2 и ФИО3, наличие места работы у ФИО3, позволяющего получать стабильный заработок, частичное добровольное возмещение им причиненного имущественного ущерба, суд приходит к убеждению, что исправление последних возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ними.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 и ФИО3 следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 Оснований, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО2 и ФИО3 суд возлагает на них исполнение в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Полагая, что данный вид назначаемого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не установил оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от наказания также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО3 при назначении наказания судом применяются и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом с учетом установления в его действиях рецидива преступлений, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк