Приговор № 1-481/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-481/2024

Дело № 1-481/2024

УИД 22RS0065-01-2024-004765-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

адвоката Шурановой Т.Л., уд. №1292 от 05.12.2013, ордер №045357,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, раб. ООО «АТИ», оператор производственного оборудования, прож. <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2024 не позднее 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, в поисковике, установленном на принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне марки «Редми 11 про», зашел в интернет-магазин «Кракен», где связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его сотовом телефоне марки «infinix», оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.03.2024 около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 500 м в юго - восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, нашел у дерева в сугробе и поднял ранее заказанное им наркотическое вещество, т.е. незаконно приобрел, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотичекое средство мефедрон (4-метилметкатинон, массой не менее 0,96 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 держал в правой руке, тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 22.03.2024 около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 66 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.03.2024 в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 65 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 66 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 22.03.2024 около 14 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, они сидели и общались, он втайне от ФИО2 решил приобрести наркотическое средство, для чего попросил у ФИО4 сотовый телефон марки «Редми 11 ПРО» в корпусе черного цвета. После этого он нашел в поисковике сайт «Кракен», где зарегистрировал аккаунт, который позже удалил, так как не хотел, чтобы ФИО2 знал об этом, и написал сообщение о наличии наркотического средства — мефедрон. Ему ответили, что такой наркотик у них имеется, после этого ему прислали цены на данный наркотик и номер карты для оплаты за покупку наркотического средства, чтобы он перевел денежные средства за наркотик в размере 4500 рублей. После чего он в сотовом телефоне через приложение «Сбербанк онлайн» с своей карты перевел нужную сумму на номер банковской карты, затем на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение, в котором было фото места закладки и координаты. По координатам закладка находилась примерно на расстоянии 500 метров от угла <адрес> в <адрес> в виде камня черного цвета. После того, как пришли указанные сообщения, он все их удалил и, запомнив координаты нахождения закладки, также удалил их. После чего сотовый телефон он вернул ФИО2. После этого он предложил ФИО2 пойти на улицу прогуляться, на что тот согласился. Около 18 часов 30 минут он с ФИО2 поехали к месту закладки наркотического средства. О том, что они едут за наркотиком, ФИО4 ничего не знал. Приехав к указанному дому, он направился в сторону леса и по указанным координатам проследовал к месту закладки, а ФИО2 он сказал, что пойдет вглубь леса, чтобы справить нужду, ФИО4 с ним не ходил. Пройдя вглубь леса примерно 500 метров от указанного дома, он около 19 часов 00 минут 22.03.2024 обнаружил закладку в виде камня черного цвета, как пластилин, в котором находился сверток, обернутый в изоленту черного цвета. Он снял данную изоленту, где обнаружил в нем полимерный пакетик с рельсовой застежкой красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с наркотическим веществом. Пластилин и фрагмент изоленты черного цвета он выкинул по дороге, когда возвращался к ФИО2. Сначала он приобретенное им наркотическое средство держал в правой руке. Когда он подошел к ФИО2, который находился недалеко от <адрес> в <адрес>, около 19 часов 10 минут 22.03.2024 к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, спросили у них, что они тут делают и попросили представиться. Он, испугавшись, что сотрудники полиции у него найдут наркотик, начал сопротивляться, сильно прижал руку к груди и отказывался ее разжимать, однако споткнулся и упал, при этом разжал правую руку, в которой находилось наркотическое вещество, которое упало на землю. После этого сотрудники полиции применили к нему специальные средства — наручники. Сотрудники полиции спросили у него, что находится в указанном свертке, но он им ничего не ответил. После чего сотрудники полиции вызвали СОГ. Прибывшая на место дознаватель протоколом осмотра места происшествия изъяла приобретенную им закладку, он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ОП по Индустриальному району. Находясь в дежурной части, ему 23.03.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «Инфиникс», в корпусе синего цвета, телефон не упаковывался. После чего, 23.03.2024 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ему произвели смывы с кистей и пальцев рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакет №1, опечатан биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке расписались все участвующие лица. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично пакету №1 в пакет №2. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признал, в содеянном раскаялся /л.д.26-30/.

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, где он поднял ранее заказанную им закладку с наркотическим веществом, а также указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся /л.д.64-69/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.03.2024 года около 19-10 часов он находился на маршруте патрулирования в составе ПП-925, совместно с ФИО7 В указанное время, ими в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были замечены два парня, которые постоянно оглядывался, заметно нервничали. Парни вызвали у них подозрение, что при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем они решили остановить их. Они подошли к парням, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и спросили у них, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Первый парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он заметно нервничал, внятно ничего пояснить не мог. Второй парень представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., парни попытались скрыться от них, при этом ФИО1 держал в правой руке сверток, попытался убежать, при задержании ФИО1 скинул правой рукой на землю сверток, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства (наручники), на основании п.3 ч.1 ст.20 (для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) ФЗ «О полиции», также в соответствии п.3 ч.1 ст.21 (для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции) ФЗ «О полиции», и п.6 ч.1 ст. 21 (для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе) ФЗ «О полиции». По отношению к ФИО2 специальные средства и физическая сила не применялись. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых 22.03.2024 в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут произвела изъятие 2 фрагментов полимерного пакета с веществом внутри и фрагмент черной изоленты. Все изъятое было упаковано в один полимерный пакет №1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №2», на которой расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица также поставили подписи. В момент изъятия свертка он находился рядом и видел процедуру изъятия. После изъятия свертка задержанные ими мужчины были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых - мужчин, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 05 минут 23.03.2024 года, им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Из правого наружного кармана куртки был изъят сенсорный мобильный телефон марки «infinix», в корпусе серого цвета, с оператором сим карты «Теле2», телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 После этого, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 23.03.2024 в присутствии понятых у задержанного ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакет №1, опечатанный аналогичным способом, на бирке также расписались все участвующие лица и задержанный ФИО1 Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Кроме того, им в присутствии тех же двух понятых в помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут 23.03.2024 года, был произведен личный досмотр гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Из правого наружного кармана куртки был изъят сенсорный мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, с оператором сим карты «МТС», телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО2 После этого, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 23.03.2024 в присутствии понятых у задержанного ФИО2 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакет №1, опечатанный аналогичным способом, на бирке также расписались все участвующие лица и задержанный ФИО2 Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО2 В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. После чего задержанный ФИО2 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Экспертизу материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическую судебную экспертизу назначал дежурный дознаватель ФИО8 /л.д.45-49/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 22.03.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, когда около 20 часов 00 минут поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, который сообщил ей, что необходимо проследовать по адресу: г. Барнаул, ул<адрес> где был задержан гражданин с наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному оперативным дежурным адресу, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: 2 фрагмента полимерного пакета с веществом и фрагмент черной изоленты, которые были упакованы в полимерный пакет №1, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО 2», на бирку был нанесен пояснительный текст, на бирке расписались все участвующие лица. По приезду в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ею было назначено две экспертизы, а именно химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза, после чего она передала постановления о назначении экспертиз и само вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском синей печати «ЭКО №2» - пакет №1, в дежурную часть, чтобы изъятое вещество отвезли в ЭКЦ для проведения экспертиз /л.д.70-73/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 23.03.2024 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...> где ему и второму приглашённому понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. В помещении служебного кабинета дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 05 минут, был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося в их присутствии как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего незаконного не имеет. В ходе личного досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, из правого наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом, был изъят сенсорный мобильный телефон марки «infinix», в корпусе черного цвета, телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 23.03.2024 в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакетик, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой, он, второй понятой, задержанный и сотрудник, производивший изъятия, поставили подписи. Также сотрудником был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакетик №1, упакованный аналогичным способом, на котором все участвующие лица поставили подписи. Также был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и задержанный ФИО1 В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Кроме того, сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре еще одного задержанного, на что он дал свое согласие. После чего в помещении служебного кабинета Дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося в их присутствии как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего незаконного не имеет. В ходе личного досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, из правого наружного кармана куртки, одетой на досматриваемом, был изъят сенсорный мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 23.03.2024 в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО2 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакетик, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой он, второй понятой, задержанный и сотрудник, производивший изъятия, поставили подписи. Также сотрудником был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакетик №1, упакованный аналогичным способом, на котором все участвующие лица поставили подписи. Также был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и задержанный ФИО2 В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало /л.д.79-83/.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 22.03.2024 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, в лесном массиве. На данном месте ему и второму понятому было указано в сторону участка местности, размером 1 на 1 метр, а именно на снежный сугроб. При осмотре участка местности, в сугробе, экспертом было обнаружено 2 фрагмента полимерного пакета с веществом и фрагмент черной изоленты, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО2». На данной бумажной бирке расписался он и второй понятой. После чего ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились лично, в протоколе было все отражено верно, он и второй понятой в нем расписались после ознакомления /л.д.84-86/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22.03.2024 около 14 часов он пришел в гости к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес><адрес>. Они сидели и общались. В ходе разговора ФИО1 попросил у него сотовый телефон, для чего, он ему не сказал, а он и не спрашивал, поскольку он ему доверял полностью. Через некоторое время ФИО1 вернул ему сотовый телефон марки «Редми 11 про» в корпусе черного цвета. Дома у ФИО1 они просидели примерно до 18 часов 30 минут 22.03.2024, когда ФИО1 предложил ему пойти на улицу, прогуляться, на что он согласился. Они поехали на общественном транспорте до ТЦ «Волна», расположенного по ул. Власихинская г. Барнаула, затем они направились в сторону леса, расположенного недалеко от <адрес>. До указанного дома они шли примерно 30 минут, проходя мимо данного дома, ФИО1 сказал, что ему нужно сходить по нужде и направиться вглубь данного леса, а он стал его ожидать недалеко от указанного дома, примерно на расстоянии 100 метров. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся, и в этот момент к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, спросили у них, что они тут делают и попросили представиться. Он сначала ничего не мог понять, поскольку ФИО1 начал сильно нервничать и прижал руки крепко к груди. После этого ФИО1 споткнулся и упал, в этот момент он заметил, что у него из правой руки что-то выпало. Он сразу не понял, что это сверток с наркотическим средством, которое, как оказалось, ФИО1 приобрел через интернет-магазин с помощью его сотового телефона. После чего сотрудники полиции вызвали СОГ. Прибывшая на место дознаватель протоколом осмотра места происшествия изъяла приобретенное ФИО1 указанное наркотическое средство. Затем его и ФИО1 задержали и доставили в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району. В дежурной части 23.03.2024 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного бокового кармана, надетой и принадлежащей ему куртки, был изъят сотовый телефон марки «Редми 11 про» в корпусе черного цвета, в чехле зеленого цвета, с сим картой абонента «МТС», данный телефон не упаковывался, запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Далее, так же в присутствии понятых, 23.03.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ему произвели смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке расписались все участвующие лица. После чего был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично пакету №1, в пакет №2. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи /л.д.32-35/.

При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты 2 фрагмента полимерного пакета с веществом и фрагмент черной изоленты, все упаковано, опечатано, сделана пояснительная надпись /л.д.6-10/.

При личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон /л.д.11/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.12/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое при осмотре места происшествия и представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д.90-92/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, задержавшего ФИО1 на месте совершения преступления, свидетеля ФИО9, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, свидетеля ФИО11, участвовавшего при осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертизы. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,96 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 2,5 грамма, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты> /л.д.117-118/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного вида наказания, учитывая, в том числе, материальное положение подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, постольку при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «Инфиникс», принадлежащий подсудимому на праве личной собственности, использовался им при совершении преступления – с его помощью ФИО1 оплачивалось приобретенное наркотическое средство, в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.05.2024 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в сумме 1892 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 1892 руб. 90 коп., которое подлежит взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, возражений по сумме вознаграждения не высказывал.

Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.150/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 8958 руб. 50 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за осуществление его защиты в сумме 10 851 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу,

- вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО3, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми» возвратить по принадлежности ФИО46;

- сотовый телефон марки «Инфиникс» конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810350041010001, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.