Приговор № 1-135/2025 1-860/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Волкова А.В., представившего ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

<дата обезличена> ФИО3 в соответствии с приговором Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата обезличена> примерно в 13 часов 35 минут, ФИО3 достоверно зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ (в ред. от <дата обезличена>) «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, ФИО2 <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «LADA 21907-909 LADA GRA» государственный регистрационный знак <№> регион, повернув ключ в замке зажигания, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершив поездку до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> по улице ФИО2 <адрес>, где был <дата обезличена> остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые отстранили его от управления указанным транспортным средством на основании протокола в 13 часов 50 минут об отстранении от управления <адрес> от <дата обезличена>.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению полностью признал вину в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, ФИО3 подтвердил виновность в том, что он, управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник-адвокат Волков А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого ФИО3 не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3 отрицательно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> (л.д. 84), на учетах в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 80-81), судим (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает – полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем за оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации при назначении наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Основное наказание отбыто.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный вышеуказанным приговором суда, по состоянию на <дата обезличена> составил 1 год 3 месяца 24 дня.

В связи с чем, разрешая вопрос об окончательном виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категория данного преступления изменению не подлежит.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На стадии предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> регион, а также ключи от указанного автомобиля, который, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от <дата обезличена><№> принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (бывшей гражданской жене подсудимого).

В связи с тем, что указанный выше автомобиль, с использованием которого ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, принадлежит на праве собственности не подсудимому, а Свидетель №1, с которой ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, с учетом ст. 104.1 УК Российской Федерации, оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> регион, ключей от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащих Свидетель №1 и возвращенных последней под сохранную расписку, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО3 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> регион, ключей от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащих Свидетель №1 и возвращенных последней под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Стародубова