Апелляционное постановление № 22-495/2020 УК-22-495/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Судья Федоров М.А. Дело №УК-22-495/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 мая 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Симонове В.С.

с участием прокурора Бызова А.В.

защитника осужденного ФИО4 - адвоката Володина О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 5 марта 2020 года, по которому

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ постановлено заменить осужденному ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определен порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО4- адвоката Володина О.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 31 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4, не оспаривая выводов суда о его виновности в преступлении и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, наказание смягчить с применением ст.73 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы автор указывает, что он ранее не судим, совершенное им преступление тяжких и каких-либо других последствий не повлекло, в содеянном он чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Помимо этого, преступление не является тяжким, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, отбывать наказание в исправительном центре не может ввиду закрытого перелома левой руки.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированны, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.В подтверждение вывода о виновности осужденного ФИО4 в совершении преступления суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 и свидетелей ФИО7, ФИО3 на предварительном следствии, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе протоколах осмотра места происшествия, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приказе о назначении на должность и должностной инструкции.

Квалификация действий осужденного ФИО4 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному ФИО4

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно заменил ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, указав на отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, назначении более мягкого вида наказания, невозможности отбывания наказания в исправительном центре, применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда в отношении ФИО4 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из копии паспорта, местом рождения ФИО4 является <адрес>, а не <адрес>, как указано в приговоре. В связи с этим приговор суда подлежит уточнению.

Оснований для дальнейшего изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 5 марта 2020 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 5 марта 2020 года в отношении ФИО4, считать местом рождения ФИО4 <адрес>, а не <адрес>, как указано в приговоре.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова