Приговор № 1-258/2025 1-46/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1-46/2026 (1-258/2025)

УИД 34RS0011-01-2025-011651-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. р.п.Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Солтыс А.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Моисеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Тельбуховой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Миносяна А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены им в Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Приказом главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. С.З. Фишера» (ныне ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера») за № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № (далее по тексту – Лицо № 1.).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» ФИО8, Лицо №1. в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4).

Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт Лицо №1. обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспобности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2).

Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта Лица №1 входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листка нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Лицо №1., как врач-терапевт участковый терапевтического отделения №2 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

В октябре 2024, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего реального заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности. Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи обратился к Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №2) с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без посещения врача и проведения медицинского осмотра, на что Лицо №2 ответила согласием, указав, что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей, а всего в общей сумме 5 600 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 40 минут, Лицо №2, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram», обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту Лицу №1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время у Лица №1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения официальные документы заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, в связи с чем на предложение Лица №2 она ответила согласием.

После этого Лицо №2, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» отправила Лицу №1 фотографию личного документа ФИО1: СНИЛС №.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 03 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, попросил своего отца –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевести денежные средства своей знакомой (Лицу №2),в качестве возврата ранее занятых денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях своего сына ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 600 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Лица №2, в качестве взятки врачу-терапевту Лицу №1 за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО1, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ОАО АК «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо №1., являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» по адресу: <адрес>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности №, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о болезни ФИО1 На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в ОАО АК «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лицо №2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» по адресу: <адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 5 600 рублей в качестве взятки за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО1, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ОАО АК «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, имеет большое количество грамот и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей - штрафа, исправительных работ с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – г. Волжский Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- фиктивный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; копию выписки по платежному счету№ на девяти листах формата А4, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при деле;

- мобильный телефон ФИО1 марки «Huawei Nova 13i», переданный ему под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Городищенский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Солтыс