Приговор № 1-85/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело №1-85/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.

с участием государственного обвинителя Трегубова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Радченко С.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженат, детей нет, работает в ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, проживает в <Адрес>, зарегистрирован в <Адрес>, не судим, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома по <Адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), при помощи мобильного телефона, используя интернет, получил за 1 300 рублей от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 часов, в лесном массиве возле дома по <Адрес>, ФИО1, через тайник незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,755 грамма, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <Адрес>, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,755 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, было изъято работниками полиции.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вопреки доводам защитника, объяснение ФИО2 на л.д.9 не является явкой с повинной, поскольку это объяснение ФИО2 дал после его задержания с наркотическим средством при проведении оперативно-розыскных мероприятий, т.е. после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении.

ФИО1 не судим, работает, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и в быту, совершил преступление небольшой тяжести.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образцы слюны (л.д.102-105, 111-113) подлежат уничтожению. Мобильный телефон (л.д.70-71, 118, 134-137) следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), образцы слюны (л.д.102-105, 111-113) – уничтожить. Мобильный телефон (л.д.70-71, 118, 134-137) – возвратить ФИО1 по принадлежности, арест с телефона снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>