Приговор № 1-169/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1 защитника Потаповой В.А., потерпевшего ФИО при секретаре Нагороновой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/18 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.02.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел в гости к своему знакомому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес>, где дверь квартиры ему открыл отец ФИО - ФИО, <Дата> рождения.

ФИО1, попросил у ФИО, разрешения пройти в вышеуказанную квартиру, чтобы собрать свои вещи и переодеться, ФИО дал свое согласие после чего ФИО1, прошел в квартиру, где стал ходить по комнатам и собирать принадлежащие ему вещи.

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, в одной из комнат данной квартиры, ФИО1 увидел планшетный компьютер марки «Samsung», принадлежащий ФИО, <Дата> рождения.

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение планшетного компьютера марки «Samsung», принадлежащего ФИО

10.02.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в комнате отсутствует, при этом, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил планшетный компьютер марки «Samsung», принадлежащий ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО <Дата> рождения значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства и дополнил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, отказался от гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ст.ст. 61, 62 УК РФ - учитывает наличие смягчающих обстоятельств и то, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, у которого отсутствует определенное место жительства на территории РФ, скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в Федеральный розыск, учитывая указанные выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

С учётом вышеизложенного, суд так же не усматривает основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО1, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Владимирвича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2018 года.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания нахождения под стражей с 07 июня 2018 года до 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения в следственном изоляторе с 24.07.2018 года до направления в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: товарный чек <№> от <Дата>, чек терминала оплаты <№> ООО «К.» возвращены потерпевшему ФИО – считать возвращенными по принадлежности, светокопии хранящиеся при уголовном деде – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская