Приговор № 1-190/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 октября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Селивановой Т.П., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, имеющего инвалидность <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.07.2017 около 15 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). После этого, 21.07.2017 около 15 часов, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от гаража № гаражного потребительского кооператива (ГПК) «Автомобилист» по <адрес> в <адрес> края, где путем ручного сбора дикорастущей конопли, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 154 грамм, которое поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала и, удерживая его при себе, пошел по улицам города Заринска, став незаконно хранить непосредственно при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции 21.07.2017 около 17 часов 40 минут у <адрес> края. При этом ФИО1, боясь, что при нем будет обнаружено указанное наркотическое средство, бросил на землю пакет с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

21.07.2017 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 154 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), равный 100 граммам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103). Также положительно подсудимый характеризуется в качестве члена общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (л.д.104).

Справкой Заринского бюро МСЭ подтверждается, что ФИО1 установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.08.2018 (л.д.88).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, нарколога не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача-инфекциониста по поводу <данные изъяты> (л.д.92-94).

В соответствии с заключением эксперта от 17.08.2017 № 106 ФИО1 страдает <данные изъяты>. Данных о ремиссии нет. Нуждается в наблюдении врача-нарколога в течение 3-х лет стойкой ремиссии. Лечение не противопоказано (л.д.76).

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.08.2017 № 03/3-01 2686/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.80-81).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 154 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, бутылка емкостью 1,5 литра, вырез дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению; акт получения образцов для сравнительного исследования от 21.07.2017 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт получения образцов для сравнительного исследования от 21.07.2017 хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 154 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, бутылку емкостью 1,5 литра, вырез дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко