Приговор № 1-157/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО2., представившей удостоверение (№) и ордер (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 20 час. 40 мин. у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, реализуя который он с помощью приложения (данные обезличены) по средствам текстовых сообщений связался с неустановленным в ходе дознания лицом и осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) на сумму 3000 рублей, и получил от неустановленного следствием лица номер (данные обезличены) для перечисления денежных средств для приобретения наркотического средства. Получив номер (данные обезличены), ФИО1, в период с 20 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер (данные обезличены) через платёжный терминал. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), около 22 час. 00 мин. ФИО1 вернулся в интернет - кафе, где сев за ранее предоставленный ему компьютер, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оплаченного наркотического средства в пачке сигарет (данные обезличены), у спорт-бара (данные обезличены), вблизи (адрес обезличен).

После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.), примерно в 08 час. 40 мин. ФИО1 у спорт-бара (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружил у фонарного уличного столба, расположенного со стороны служебного входа в указанный бар, пачку из-под сигарет (данные обезличены), с находящимися в ней тремя пакетиками, изготовленными из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета в верхней части с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и двумя приспособлениями для курения, с находящимся в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 15,03 грамм. Три пакетика с указанным наркотическим средством положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил на месте путем курения из каждого приспособления для курения, с находящимся в них наркотическим средством, после чего оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в приспособлениях для курения, убрал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе до момента задержания в 10 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 10 час. 00 мин. ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство при входе в центральный зал железнодорожного вокзала станции (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение досмотровой комнаты, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции (данные обезличены).

В ходе проведения личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три пакетика с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,72 грамма + 4,33 грамма + 6,57 грамма и два приспособления для курения, с находящимся в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в одном приспособлении, массой 0,41 грамма, во втором приспособлении на внутренней поверхности в виде нагара в следовых количествах. Общая масса изъятого наркотического средства составила 15,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список I).

Каннабис (марихуана) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список I, раздел «наркотические средства».

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, (данные обезличены), в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой муниципального образования (данные обезличены), соседями, а также по месту работы генеральным директором ООО «Г.» характеризуется с положительной стороны, директором школы с удовлетворительной стороны (л.д. 164, 175, 176, 178, 190, 191).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 (л.д. 193) и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дубинку, хранящуюся в камере хранения оружия Дежурной части Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 109-110, 111) – уничтожить;

- бумажные конверты с находящимися внутри тремя пакетиками: один с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,12 грамма (после проведения экспертиз), два с курительными приспособлениями, содержащими в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,28 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте, по адресу: (адрес обезличен), на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 89-90, 91) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Е.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 10-11);

- полимерные пакеты с мобильными телефонами марки (данные обезличены) и (данные обезличены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД РФ на транспорте, по адресу: (адрес обезличен), на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 121-122, 123) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья