Приговор № 1-265/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя - Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Викторова Д.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся гражданкой <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ММ.ГГГГ года узнала о возможности получения студентами учебных заведений государственной социальной стипендии, которая назначается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», на основании предоставленной в образовательное учреждение справки для получения государственной социальной помощи, выданной органом социальной защиты населения по месту жительства, в случае, если среднедушевой доход семьи на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением Администрации Новгородской области, при этом она, заведомо зная, что её сын ФИО6, являющийся студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» не имеет права на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии, ввиду того, что среднедушевой доход их семьи выше величины прожиточного минимума, установленного распоряжением Администрации Новгородской области от 14.10.2015 года №318-рз «О прожиточном минимуме за 3 квартал 2015 года», решила незаконно оформить государственную социальную стипендию своему сыну ФИО6 - студенту указанного образовательного учреждения.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, работая на основании приказа № ЛC от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дающее ей право на оформление бухгалтерских документов, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Федерального бюджета в виде социальной стипендии в пользу своего сына ФИО6, путем незаконного оформления права последнего на получение социальной стипендии, подготовила на свое имя подложную справку от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ММ., ММ. и ММ.ГГГГ года, в которую внесла заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, указав недостоверный доход по месту работу за указанный период в размере ... рублей ... копейки, что является нарушением п.«а» ч.1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечне доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от 20.08.2003 года №512, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка. Кроме этого, ФИО1 в этот же период времени, подготавливая пакет документов для предоставления их в <данные изъяты>, указала, подтвердив это копией трудовой книжки на имя мужа ФИО6, недостоверные сведения о том, что её муж является безработным, тем самым, скрыв тот факт, что ФИО6 работает и у него имеется ежемесячный доход.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут передала изготовленную справку вместе с другими, собранными ею документами в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2003 года №44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» был произведен расчет среднедушевого дохода семьи и установлено, что среднедушевой доход семьи ФИО1 составляет ... рублей, который является ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением Администрации Новгородской области от 14.10.2015 года №318-рз «О прожиточном минимуме за 3 квартал 2015 года» в размере ... рубль и ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО6 государственной социальной помощи в виде социальной стипендии.

ФИО6 в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступном характере действий своей матери ФИО1, являясь студентом ... курса группы <данные изъяты> дневного отделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», предоставил вышеуказанную справку на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего в соответствии с приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена социальная стипендия за ММ.ГГГГ года в размере 780 рублей, за ММ.ГГГГ года в размере 780 рублей, за ММ.ГГГГ года в размере 3630 рублей, за ММ.ГГГГ года в размере 780 рублей, за ММ.ГГГГ года в размере 780 рублей, а всего за указанный период времени на общую сумму 6750 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года №487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студенту ФИО6 за период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года включительно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело без его непосредственного участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО1 суд применят редакцию уголовного закона, действовавшей в момент совершения ею преступления (Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), поскольку последующие изменения в часть 3 статьи 159.2 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года №325-ФЗ, ухудшило положение подсудимой, переведя преступление из категории средней тяжести в категорию тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является оконченным, умышленным преступлением, и в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, не имеется.

Суд при учёте личности подсудимой ФИО1 установил, что она имеет <данные изъяты> образование, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в её вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за добросовестный труд в ГГГГ году отмечена Благодарственным письмом Главы <данные изъяты> муниципального района, а в ГГГГ году ФИО1 награждена Почетной грамотой Администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ей условное осуждение, возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1 и наличии у неё на иждивении малолетнего ребенка, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ - с учетом её личности, суд считает нецелесообразным.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: документы, предоставленные ФИО1 для получения пособия, изъятые в ходе выемки, и справка <данные изъяты> на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, предоставленные ФИО1 для получения пособия, изъятые в ходе выемки, и справку Комитета социальной защиты населения Администрации Старорусского муниципального района на имя ФИО6 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Тимохова В.А. за оказание им обвиняемой ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за три дня работы, и на оплату его труда в сумме ... рублей за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания за один день работы, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 2200 рублей с осужденной ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные ФИО1 для получения пособия, изъятые в ходе выемки, и справку <данные изъяты> на имя ФИО6 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись

.....

.....

.....