СудАкт в соцсетях

Решение № 12-586/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-586/2020

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное

Дело № 12-586/2020

(43RS0002-01-2020-004872-80)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 октября 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием инспектора ДПС М.И.

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление {Номер} от {Дата} и решение от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от {Дата} постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой указывает, что при рассмотрении жалобы ему не были разъяснены права и обязанности, также были незаконно и необоснованно отклонены его ходатайства. Указывает, что в материалах дела отсутствуют его объяснения и ходатайства, поданные им инспектору при составлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление и решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от получения почтового уведомления уклоняется, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. уведомлен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Инспектор ДПС М.И. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении и постановление составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно представленным материалам дела, {Дата} в 17.08 часов по адресу: {Адрес}, ФИО1 совершил нарушение п. 8.5 ПДД, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос.рег.знак {Дата}, не занял крайнее правое положение на проезжей части при съезде с перекрестка, на котором организовано круговое движение.По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № {Номер} от {Дата}, действия ФИО1 квалифицированны по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающих виновность ФИО1, у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.И., видеозаписи не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении жалобы на постановление ему не были разъяснены права, суд находит не состоятельным. После поступления жалобы в адрес УГИБДД УМДВ России по Кировской области, заместителем командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову К.С. была проведена беседа с ФИО1 Согласно объяснительной ФИО1 от {Дата}, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Довод заявителя о том, что были незаконно и необоснованно отклонены его ходатайства, суд признает необоснованным. Нарушений требований ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ при вынесении командиром 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову К.С. определения об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1, не имеется. Оснований для признания данных определений незаконными и необоснованными не имеется.

Оснований для приобщения к протоколу объяснений и ходатайств ФИО1 у инспектора не имелось, поскольку дело об административном правонарушении уже было рассмотрено, было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления {Номер} от {Дата} и решения от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление {Номер} от {Дата} и решение от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Фуфачев