Приговор № 1-80/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

10RS 0№-98

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исакова В.П.,

при секретаре Чирковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1, в один из дней с <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, незаконно забрал себе, тем самым приобрел, из погреба, расположенного на придомовой территории у <адрес> в <адрес><адрес> принадлежащие его деду ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ оружие, а именно: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» №, переделанное под обрез, которое перенес в помещение хозяйственной постройки - летней кухни, расположенной у <адрес> в <адрес>, <адрес>, чем незаконно приобрел его. В последующем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея оформленного в установленном порядке разрешения на хранение гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие в помещении названной хозяйственной постройки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 перенес вышеуказанное оружие из указанного помещения в принадлежащий ему снегоход марки «<данные изъяты> на котором незаконно перевозил его до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 в указанное время переложил вышеуказанное оружие в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № где незаконно хранил его и перевозил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное оружие было изъято у него сотрудником ОМВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на ружье, является огнестрельным оружием, а именно: двуствольным, гладкоствольным, внешнекурковым охотничьим ружьем с горизонтальным расположением стволов, <данные изъяты> калибра, модели «<данные изъяты> №, производства <адрес> оружейного завода, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого внесены самодельные изменения - укорочен ствол до остаточной длины <данные изъяты> удален приклад. Самодельно-переделанное ружьё пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился полностью, вину в совершении преступления признал, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем, находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 100101001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: Отделение - НБ <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 86701000, код УИН 18№, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественное доказательство: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» №, переделанное под обрез - передать в отделение МВД России по <адрес>. Вещественное доказательство - 45 сортиментов от сухостойной древесины породы сосна, общим объемом 22,4 м3 переданы на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья В.П.Исакова