Приговор № 1-238/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-238/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 238/2019
г. Зерноград
16 сентября 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

законного представителя потерпевшего <данные изъяты> действующего по доверенности от 28 марта 2018 года за № 9.1.15.4-02/150 ФИО№1

защитника- адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 46154 от 09 сентября 2019 года,

подсудимой ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии с приказом заместителя начальника <данные изъяты> от 19 ноября 2015 года являлась начальником отделения <данные изъяты>. 19 ноября 2015 года с ней был заключен договор № 850 о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В силу занимаемой должности и выполняемых работ ФИО2 было вверено имущество организации, и на основании должностной инструкции она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями <данные изъяты>), а также имела доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в кассе <данные изъяты>. ФИО2, используя свое служебное положение, в период со 02 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в рабочее время, безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства путем присвоения из кассы <данные изъяты> на общую сумму 257 931 рубль 67 копеек, находившиеся в ее правомерном владении, вырученные от реализации товаров и услуг, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО№1 согласился о рассмотрении дела в особом порядке и назначении наказания ФИО2 на усмотрения суда, исковые требования в размере 247931 рублей 67 копеек удовлетворить.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего <данные изъяты> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 160 ч.3 УК РФ по признакам : присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба <данные изъяты> суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> от 10.04.2019, копия акта служебного расследования ревизии, проведенной в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, прежней работы, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, которая в содеянном полностью раскаялась, осознала тяжесть содеянного, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества при условном назначении ей наказания на основании ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, считая, что именно данное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> от 10.04.2019, копия акта служебного расследования ревизии, проведенной в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 247931 рублей 67 копеек.

Контроль за исполнением приговора, в части возмещения материального ущерба, возложить на Зерноградский отдел УФССП РФ по Ростовской области, в остальной части на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский