Приговор № 1-505/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 июля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Челябинской области, гражданина РФ, со <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>,<адрес>-<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через забор на охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> в г.Челябинске, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с территории металлически трубы марки «СТ-3,7» в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую стоимость 12 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрыться не успел, так как был задержан сторожем.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленном им при ознакомление с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие четырех малолетних детей, отсутствие данных о специализированных учетах, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты, заявленном им в судебных прениях о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа следует отказать, поскольку место работы подсудимого и его доход в судебном заседании не установлен, как пояснил подсудимый, он не может представить сведения о своем доходе, место работы им не названо. Поскольку материальное положение подсудимого установить не возможно, суд лишен возможности прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 с наложением судебного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка ООО <данные изъяты>», доверенности от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>