Решение № 2-1735/2019 2-1735/2019~М-1630/2019 М-1630/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1735/2019

Дело № 2-1735/2019 19 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), указав, что 12.09.2009 ответчик подал заявление на оформление кредитной карты Тинькофф. Данное заявление было удовлетворено истцом, в связи с чем, 06.10.2009 ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 84 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО). Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, образовалась задолженность в размере 128870 руб. 20 коп. 24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 128870 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3777 руб. 40 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 27.11.2019 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для обращения за юридической помощью и подготовкой отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 19.12.2019, В судебное заседание 19.12.2019, ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д.62), в суд не явился, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил (л.д. 62).

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ в участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк», представитель которого будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 12.09.2009 ФИО2 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты № (л.д. 17).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) и тарифами банка (л.д.19-24, 25-26)

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворил заявление ФИО2, в связи с чем, 06.10.2009 ему была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 84 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) (далее – Условия) (л.д. 19-24) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.11).

Согласно тарифам по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет 590 руб. 00 коп., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп. (л.д. 25-26).

Ответчик не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 13-16).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 за период с 12.09.2009 по 29.09.2016 составила 128870 руб. 20 коп. (л.д. 7-12).

Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Согласно п. 9.1 Условий, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

ФИО2 истцом был направлен заключительный счет, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 29).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 06.10.2009 в размере 128870 руб. 20 коп. перешло к истцу, что подтверждено актом приема-передачи прав требований (Реестр № 1А) от 29.09.2016 (л.д. 30-40, 41).

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3777 руб. 40 коп. (л.д. 4, 5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2009 по состоянию на 19.08.2019 в размере 128870 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3777 руб. 40 коп., всего 132647 (сто тридцать две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина