Приговор № 1-139/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № (25RS0№-35)


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Быкова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лыба А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, невоеннообязанной, малолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой о займе денежных средств в сумме 100 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ему денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10 % сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшего Потерпевший №2 о наличии у нее реальной возможности возврата указанных денежных средств, при этом не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №2 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомлённым об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №2 в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Промышленные товары» по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО1, в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №2 выдвинул ей требование о выплате денежных средств полученных от него в долг, в целях создания у потерпевшего Потерпевший №2 мнения о том, что она имеет намерения выполнять обязательства по возврату полученных от него в долг денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвратила потерпевшему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратила ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 80 000 рублей, полученных путем обмана у Потерпевший №2, ФИО1 похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Промышленные товары» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой о займе денежных средств в сумме 40 000 рублей, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ему денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10 % сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшего Потерпевший №2 о наличии у нее реальной возможности возврата ему указанных денежных средств, при этом, не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №2 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №2 в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Промышленные товары», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые она похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего Потерпевший №2, похитила денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом займа у последней денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о займе денежных средств в сумме 150 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ей денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10% сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшую Потерпевший №1 о наличии у нее реальной возможности возврата ей указанных денежных средств, при этом, не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №1 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №1 с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в целях реализации своего преступного умысла в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о займе денежных средств в сумме 77 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ей денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10% сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшую Потерпевший №1 о наличии у нее реальной возможности возврата указанных денежных средств, при этом не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №1 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №1 в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 77000 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о займе ей денежных средств в сумме 150 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ей денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10% сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшую Потерпевший №1 о наличии у нее реальной возможности возврата указанных денежных средств, при этом, не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №1 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №1 в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о займе денежных средств в сумме 100 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что будет возвращать ей денежные средства ежемесячно, с выплатой денежных средств в количестве 10% сверх полученного займа, при этом заверила потерпевшую Потерпевший №1 о наличии у нее реальной возможности возврата указанных денежных средств, при этом не собираясь в действительности возвращать Потерпевший №1 полученные денежные средства. После чего будучи неосведомлённой об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств путём обмана, Потерпевший №1 в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, <адрес>, квартала № в <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последняя и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. После чего ФИО1, в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 выдвинула ей требование о выплате денежных средств, полученных от неё в долг, в целях создания у потерпевшей Потерпевший №1 мнения о том, что она имеет намерения выполнять обязательства по возврату полученных от неё в долг денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возвратила потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 700 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путём обмана потерпевшей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 469 300 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, скрылась с похищенными денежными средствами с постоянного места жительства, и распорядилась похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 469 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Лыба А.Г. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с рассмотрением дела в отношении ФИО1 при применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала иск к ФИО1 на сумму 469 300 рублей, а потерпевший Потерпевший №2 на сумму 120 000 рублей.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана совершенное в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима (№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является (№), малолетних детей не имеет, со слов страдает хроническими заболеваниями: «Артрит», «Гипертоническая болезнь».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признана виновной, на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст.159 УК РФ), обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, а альтернативные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд находит нецелесообразным исходя из обстоятельств дела и личности виновной.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 120 000 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 469 300 рублей, которые признаны ФИО1

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в указанном размере соответствуют сумме невозмещенного ей ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского Кодекса РФ, ст.173 ГПК РФ, и подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей, с учетом ранее вынесенного и вступившего в законную силу заочного решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО5 уже взыскано 100 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, два раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 469 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Лыба А.Г. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: расписки и образцы подчерка ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е. Ю. Ковшарева