Апелляционное постановление № 22-1896/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-293/2021

Судья Якубовская Г.А. Дело № 22-1896/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2021 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С.

с участием:

прокурора Вингаловой О.И.

адвоката Любимцевой Н.К.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......><.......>, <.......>, судимый <.......> Тюменским районным судом <.......> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за кражу принадлежащего П. имущества: мобильного телефона «<.......>» стоимостью <.......> рубля, в комплекте с чехлом, стоимостью <.......> рублей, защитным стеклом, стоимостью <.......> рублей, сотового телефона «<.......> стоимостью <.......> рубля, 2-х бутылок пива - «<.......>» объемом 1,5 литра каждая, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму <.......> рубля, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, в селе <.......><.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит с учетом всех смягчающих обстоятельств применить закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку доказательствах:

показаниях самого ФИО1 на предварительном следствии, где он полностью признал свою вину и пояснил, что, придя к П. и увидев на столе сотовые телефоны, решил их похитить. Один из телефонов он отдал Т., который в тот момент находился рядом с ним, а второй сдал в комиссионный магазин.

Суд обоснованно признал данные показания подсудимого достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора, поскольку получены они были с соблюдением процессуального закона, нашли подтверждение в показаниях: свидетеля Т., свидетеля Д., потерпевшего П., заключении экспертизы <.......> от <.......>, которым установлена стоимость телефонов <.......>, протоколе выемки в офисе магазина «<.......>», согласно которого изъяты договор комиссии от <.......>, товарный чек на имя ФИО1

Исходя и изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка, что самим осужденным не оспаривается. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено. Причинение значительного ущерба потерпевшему, на что обоснованно указывается в приговоре, подтверждается материалами дела, свидетельствующими об имущественном положении потерпевшего.

При назначении наказания, суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечался в состоянии алкогольного опьянения, ведёт асоциальный образ жизни, не работает, а в его действиях имеет место рецидив преступлений, что судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. При определении вида и размера наказания, также учтены и все установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный: признание вины, раскаяние, извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременной супруги, оказание материальной помощи отцу и престарелой бабушке, которые являются инвалидами, состояние здоровья самого подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Выводы суда в данной части в приговоре также соответствующим образом мотивированы.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения наказания, о чем в жалобе просит осужденный судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюменского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке л. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в <.......>ом суде <.......>.