Постановление № 5-200/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 26 июня 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04.01.2019 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – административный арест, наказание отбыто; 13.02.2018 г. ст. 19.16 КоАП РФ – административный штраф 300 рублей, наказание не исполнено; 20.09.2018 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф 850 рублей, наказание не исполнено,

у с т а н о в и л:

30.04.2019 года в 21 часов 30 минут, ФИО2, находясь в ... нанес побои ... ФИО1, а именно кровоподтек лица справа, причинивший физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 30.04.2019 г., в соответствии с которым, ФИО1 сообщила, что 30.04.2019 г. около 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь в .... ... по ... нанес ей два удара кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. Ранее ФИО2 неоднократно наносил ей побои, в связи с чем в 2017 году был судим по ч. 1 ст. 117 УК РФ. От прохождения СМЭ не отказывается;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 01.05.2019 г., из которых следует, что с ФИО2, 30.04.2019 г. с 07 час. утра они начали вместе употреблять спиртное и распивали весь день. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 около 22 час. нанес ей два удара рукой по лицу. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, ранее он неоднократно причинял ей физическую боль, то есть наносил побои и был осужден в 2017 г. по ст. 117 УК РФ;

- объяснениями ФИО2 от 01.05.2019 г., из которых следует, что ... ФИО1, 30.04.2019 г. они дома с женой распивали спиртное, в ходе распития у них произошел словесный конфликт и он толкнул жену ладонью в область лица один раз, после чего жена убежала от него, куда, он не знает. При этом он жену не оскорблял, слов угрозы в ее адрес не высказывал. Ранее он наносил жене побои, за что и отбывал наказание по ст. 117 УК РФ. В содеянном раскаивается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 963 от 07.05.2019 г. в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом ... ... об административном правонарушении от 17.06.2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Согласно заключению эксперта № 264 Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.05.2019 г., кровоподтек лица справа вреда здоровью ФИО5 не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах 2-4-х суток до осмотра, мог возникнуть при ударе рукой, а также при падении с положения стоя.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом установлено – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810965770510005, ИНН получателя платежа 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф. УИН ...

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев