Приговор № 1-62/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Демьяненко И.Н.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Талнах <адрес> края, с учетом апелляционного постановления Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1 находясь в <адрес> края, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта за денежные средства в размере 500 рублей наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,94 г, в крупном размере.

После приобретения наркотического средства в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа подъезда№ <адрес><адрес>, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Демьяненко И.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецова Н.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представила.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, обоснованно вменен подсудимому, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями, крупным размером признается наличие наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой свыше 0,25 граммов.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительство в городе Норильске (л.д. 127-128), со слов состоит на учете в органах занятости населения, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), по месту работы характеризовался удовлетворительно (л.д. 170), ранее судим (л.д. 131-134, 137-146, 147).

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, (л.д. 149).

<данные изъяты>

Подсудимый и защитник подсудимого правильность выводов экспертов не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1 с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – тяжкое, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из убеждения о достаточности основного вида наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений об имущественном положении подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 наказание по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вырез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, смывы с рук ФИО1 – уничтожить; наркотическое вещество - хранить до принятия и вступления в законную силу итогового процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 04 года, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом; принять меры к официальному трудоустройству; пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску, - вырез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, смывы с рук ФИО1 – уничтожить, наркотическое вещество - хранить до принятия и вступления в законную силу итогового процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2018 года