Приговор № 1-70/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

1-70/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 25 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Столбова М.В.,

подсудимого –ФИО1,

защитника - адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

при секретаре - Евпак К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП «Михайлов» рабочим, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого,

- 15.07.2019 года по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19.03.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней, освобожден по отбытию наказания 13.05.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.12.2020 года в 00 часов 20 минут, находясь в с. Нижняя Тавда, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем повреждения запорного устройства при помощи монтировки, незаконно, без согласия собственника Потерпевший №1 с целью тайного хищения чужого имущества, проник в хозяйственную постройку вышеуказанного дома, которая является иным хранилищем и предназначена для постоянного или временного хранения товаро-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке дома по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, обнаружив пакет белого цвета в котором находился лом цветного металла (меди) весом 2 кг., ФИО1 взял его в руки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вышел из хозяйственной постройки принадлежащей Потерпевший №1, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1 лом цветных металлов (меди) весом 2 кг., стоимостью 930 рублей 00 копеек;

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, 19.12.2020 года около 00 часов 20 минут после совершения тайного хищения лома цветных металлов (меди) весом 2 кг., вышел из хозяйственной постройки <адрес>, с пакетом в руках в которой находился похищенный лом цветного металла (меди) весом 2 кг., принадлежащей Потерпевший №1, и находясь под навесом вышеуказанной постройки, слева от входа в хозяйственную постройку, у двери увидел катушку с закрепленным силовым удлинителем с заземлением длиной 20 метров, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи физической силы руки, держа в руке пакет с ломом цветного металла (меди) весом 2 кг., вырвал силовой удлинитель с заземлением длиной 20 метров из крепления катушки, то есть то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1: удлинитель силовой с заземлением длиной 20 метров, стоимостью 708 рублей 90 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1638 рублей 90 копеек.

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 638 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Требования гражданского иска признает.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 139 )

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании способом проникновения в хозяйственную постройку, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.139), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, согласно ст.46 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба с ФИО1 в размере 1 638 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, так как доказан материалами дела, и ответчик признает требования гражданского иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 1 638 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Председатель Нижнетавдинского районного суда Т.А. С