Приговор № 1-120/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 п.б,в УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 318 ч.1 УК РФ ( с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ – переквалифицировано деяние на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ) к лишению свободы сроком 7 лет 1 месяц, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 265 Чеховского судебного района по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом МО по ст. 161 ч.2 п. а,г; ст. 325 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно;

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом МО по ст. 161 ч.2 п. а,в,г УК РФ, назначено наказание ( с отменой предыдущего условного наказания на основании ст. 74 УК РФ) 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания ФИО1 в <адрес>, вступив между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, составив план преступных действий и распределив между собой роли, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно через окно проникли в принадлежащую Потерпевший №1 жилую комнату <адрес>, откуда ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи: спортивную сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились секатор стоимостью 900 рублей, пассатижи стоимостью 600 рублей, разводной ключ № стоимостью 500 рублей, нож складной стоимостью 300 рублей, отвертка крестовая стоимостью 300 рублей, отвертка стоимостью 300 рублей, таблетки «найз» в упаковке стоимостью 370 рублей, станок бритвенный стоимостью 1000 рублей, связка с ключом размером 7 см стоимостью 350 рублей, размером 5 см стоимостью 150 рублей, и всего похитив имущества на сумму 6270 рублей, сложив также в эту сумку предметы, не представляющие материальной ценности: гели для душа, шампунь, продукты питания. Далее подсудимые незаконно через окно проникли в жилую комнату Потерпевший №2, откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 телевизор «Акай» LTA-32Е18Р стоимостью 7500 рублей, курку мужскую осеннюю стоимостью 1000 рублей; куртку мужскую из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей; радио проигрыватель марки «MUSKY YJ-92» стоимостью 1400 рублей, измеритель артериального давления в фиолетовом тканевом футляре стоимостью 600 рублей, бутылку водки стоимостью 300 рублей, бутылку шампанского стоимостью 200 рублей, бутылку коньяка стоимостью 700 рублей, и всего на сумму 13700 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники против заявленных подсудимыми ходатайств не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6270 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 13 700 рублей.

Подсудимые исковые требования признали полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых суд квалифицирует: по ст.158 ч.3 п. в УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО13 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП СОП ОМВД России по <адрес> ФИО8 подсудимый характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Подсудимый ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Имеет заболевание <данные изъяты>. По месту содержания в СИЗО подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: со спецконтингентом поддерживает ровные отношения, а в общении с персоналом может проявить грубость.

В действиях подсудимого ФИО1 присутствует особо опасный рецидив преступлений в соответствие с п. а ч.3 ст. 18 УК РФ, так как имеется три непогашенных судимости за совершение тяжких преступлений и одна непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления 162 ч.2 п. б,в УК РФ. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, которое назначается подсудимому в соответствие со статьей 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает «явку с повинной».

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства УУП СОП ОМВД России по Чеховскому району ФИО8 подсудимый характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В действиях подсудимого присутствует особо опасный рецидив преступлений в соответствие с п. а ч.3 ст. 18 УК РФ, так как имеются две непогашенных судимости за совершение тяжких преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, которое назначается подсудимому в соответствие со статьей 68 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Новое тяжкое преступление ФИО13 совершил в период условного осуждения.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО13 по приговору мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО3 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При наличии особо опасного рецидива преступлений суд избирает подсудимым наказание в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отрицательные данные о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ отсутствуют основания для условного осуждения в отношении каждого подсудимого.

Так как оба подсудимых неоднократно совершали корыстные преступления, суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимым суд определяет в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 следует удовлетворить полностью, и взыскать с подсудимого ФИО3 стоимость похищенного имущества, так как кражу вещей Потерпевший №1 совершил он один. Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить в части, так как телевизор «Акай» ему возвращен согласно справке к обвинительному заключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ.

Назначить наказание ФИО1, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в сумме 10000 рублей.

Назначить наказание ФИО3, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в сумме 8000 рублей.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца со штрафом в сумме 8000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

. Срок отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу; меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде с места жительства – изменить на заключение под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО3 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 6200 рублей; взыскать с осужденного ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 6270 рублей.

Вещественнее доказательства, переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденными, содержащими под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.