Приговор № 1-102/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 14 мая 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ (неотбытое наказание 116 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время, не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, входящее в Список I и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушении п.1 ст.2, ст. 14 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой не менее 0,330 грамм, по является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 29.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном бумажном свертке.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 1DMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,330 грамм, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения и с 15 часов в <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в отвороте резинки шорт, надетых на нем в одном бумажном свертке, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дома по адресу <адрес>Б в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122, 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> как осужденный к наказанию в виде обязательных работ, где в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, которое обладает повышенной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом, оснований для применения подсудимому требований ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку исправление подсудимого, с учетом вышеизложенных обстоятельств, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд также считает необходимым зачесть подсудимому в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 166), сведений МУП «Ритуал-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 167, 168) составляет 44 часа, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 6 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) дней лишения свободы с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева