Приговор № 1-258/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 24 июля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 7 августа 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, 30 марта 2019 года около 19.00 часов, вновь управлял автомобилем марки «...», г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего следуя по (адрес) совершил столкновение с автомашиной марки «...» г/н .... В ходе освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.502 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал, в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э., защитник Тимашев К.К., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года, протокол осмотра места происшествия, постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 7 августа 2018 года, спрвка из ГИБДД ОМВД РФ по г.Салават, протокол допроса свидетеля Б., протокол допроса свидетеля М., протокол допроса свидетеля М., протокол осмотра предметов, протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-258/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.