Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2019

К делу № 2-1065/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 апреля 2019 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

истца ФИО1 и ее представителя Тереза Т.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 455 600,00 рублей, а так же судебных расходов по делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию истца поэтапно внутреннюю отделку дома, а так же, наружные работы, а именно, отмостку дома, кирпичный забор, кованые ворота и кованую калитку к этому забору с замками, навесы с двух сторон дома (один навес, площадью 17м * 5м с крышей из поликарбоната толщиной 0,8мм, основание из металла с элементами ковки, второй навес, площадью 12,4м * 2,5м с аналогичной крышей и основанием) по адресу: <адрес>, Темрюкский pайон, <адрес>, согласно п.2-9 договора и сдать результат истцу, а истец обязался принять результат работы и уплатить на условиях 100% предоплаты. Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи). В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п.3 ст.740 ГК РФ на строительный подряд для удовлетворения личных потребностей заказчика предусмотрено применение правил параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда. Оплата работ по договору произведена в полном объеме, путем перевода на банковскую карту ответчика, а также путем передачи наличных денежных средств под расписку, на общую сумму 1 039 600 рублей. Согласно условиям договора, все испорченные в ходе работ материалы возмещаются за счет ответчика. Оплата работ по договору произведена в полном объеме, путем перевода на банковскую карту исполнителя и путем передачи денежных средств непосредственно в руки исполнителю. Произведены следующие переводы исполнителю: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 120 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 3 600 рублей. Всего: 789 600 рублей. Кроме того, ответчиком выполнена собственноручная расписка в получении денежных средств по договору в размере 250 000 рублей. Всего сделано платежей на общую сумму в размере – 1 039 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнителем не выполнены все работы по договору в сроки, установленные договором, стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором зафиксировали нарушения срока окончания работ, дефекты выполненных работ и определён новый срок выполнения работы по внутренней отделке дома - ДД.ММ.ГГГГ, по внешним работам - ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. На ДД.ММ.ГГГГ исполнитель так и не приступил к выполнению работ по договору. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем постоянных переговоров и просьб со стороны заказчика, подрядчик сделал еще небольшую часть работы и снова исчез, не отвечал на звонки. Работы выполнены в следующем объеме: потолки, стены и полы в доме на 3/4 на сумму - 260 000 рублей, ванна и туалет под ключ – 50 000 рублей, забор - завезены материалы и сделана часть забора - 150 000 рублей, установка коллектора и проверка водных полов – 15 000 рублей, завезена часть материала на навесы на сумму 100 000 рублей, сделано дополнительных работ на сумму 9 000 рублей (просверлены 2 отверстия под вытяжки и установлены межкомнатные двери), всего сделано работ и завезено материалов на сумму 584 000 рублей. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Дополнительным соглашением установлен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы в указанные сроки не выполнены. Поскольку исполнитель не выполнил работу в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением в соответствии со ст.715 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил исполнителю претензию о возврате предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора. Ответчик от получения корреспонденции уклонился, конверт с претензией вернулся обратно отправителю. Поскольку истец ранее, в качестве аванса по договору, выплатил ответчику денежные средства за работу в размере 1 039 600 рублей, а работы по договору выполнены на общую суму 584 000 рублей, заказчик просит суд взыскать неотработанный аванс в размере 455 600 рублей. Согласно ст.728 ГК РФ, в случаях, когда договор подряда расторгается или остается невыполненный, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества, а также неотработанный аванс. Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истец ФИО1 и ее представитель Тереза Т.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же основания, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований истца, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, выразив свою готовность выплатить истцу денежные средства в размере 455 600 рублей.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признания иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 226,00 рублей, поскольку требование истца о взыскании судебных расходов основано на Законе и подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму по договору подряда в размере 455 600 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 226 (девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова