Приговор № 1-40/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 УИД 21RS 0001-01-2020-000240-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.А., с участием заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Князева А.Н.,

адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, потерпевшей П.З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла молотком, используемым в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове, рукам и телу П.З.П., причинив последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и расценивающееся как средней тяжести вред здоровью, а так же получила повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификация по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения судебного штрафа

Потерпевшая П.З.П. в судебном заседании пояснила о том, что мать подсудимой приходила и просила у неё прощения. Она считает необходимым назначить условное наказание подсудимой, поскольку для того, чтобы простить подсудимую необходимо длительное время.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Между тем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что у потерпевшей просила извинения мать подсудимой и она считает необходимым назначить той условное осуждение, поскольку для прощения подсудимой необходимо длительное время.

Подсудимая пояснила суду о том, что она не работает и с мамой они уплачивают имеющийся долг.

Таким образом, суд полагает, что подсудимой не заглажен причиненный преступлением вред, назначение судебного штрафа будет обременительным для подсудимой и её семьи, в связи с чем суд приходит к убеждению в том, что оснований для прекращения уголовного дела и применения в отношении неё судебного штрафа не имеется.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность подсудимой по месту жительства, наличие заболеваний органов у подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Признание вины подсудимой и раскаяние, являются основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, и назначения наказания не более 2/3 срока от максимального наказания, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РФ, в связи с чем суд не принимает их за основу для признания смягчающими вину обстоятельствами.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом положений частей 1,5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы не более 2/3 от санкции части 2 статьи 112 УК РФ, условно с применением статьи 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания на иное.

В период условного осуждения, суд возлагает на осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнять обязанности, способствующие её исправлению:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, а также для прекращения уголовного дела, исходя из обстоятельств дела, суд не находит.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд разрешает судьбу вещественных доказательств, уничтожив орудие преступления молоток и ватные диски.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив осужденной испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период установленного судом испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: