Приговор № 1-102/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 54 RS 0031-01-2025-000278-05

Производство № 1-102/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нуреева Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил на снегу и поднял, принадлежащую незнакомому ему Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк» №, счет №, открытом в дополнительном офисе «Новосибирск-Сибирь» «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находится денежные средства. В связи с чем, у ФИО1 в указанное выше время и месте из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории <адрес> и <адрес> без ввода пин-кода.

После чего, в период времени с 09 часов 03 минут по 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершил покупки с использованием указанной банковской карты без ввода пин-кода в следующих торговых организациях:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты местного времени путем оплаты в магазине <адрес> неустановленных товаров на сумму 882 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты местного времени путем оплаты в кафе <адрес> по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 342 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут местного времени путем оплаты в <адрес>») по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут местного времени путем оплаты в магазине «<адрес> К-1») по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 899 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты местного времени путем оплаты в магазине «<адрес> по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 2934 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут местного времени путем оплаты в магазине <адрес>.) по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 670 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут местного времени путем оплаты в магазине <адрес>-М») по адресу: <адрес> неустановленных товаров на сумму 898 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут местного времени путем оплаты в магазине <адрес>А.) по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 308 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты местного времени путем оплаты в магазине <адрес> по адресу <адрес>, ул. ЖКО аэропорта, <адрес> неустановленных товаров на сумму 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут местного времени путем оплаты в кафе «<адрес> по адресу <адрес>, ул. ЖКО аэропорта, <адрес> к 2 неустановленных товаров на сумму 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты местного времени путем оплаты в магазине «<адрес> Т.М.) по адресу <адрес> неустановленных товаров на сумму 462 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Новосибирск-Сибирь» «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>, с использованием банковской карты «Альфа Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму в размере 8846 рублей 77 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8846 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что на <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Альфа Банк», после чего, взяв карту себе, поехал по магазинам, названия которых в настоящее время не помнит, в содеянном раскаивается.

Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нескольких метрах от своего автомобиля, находящегося на парковке между зданием РЖД и жилым домом № по <адрес>, нашел банковскую карту «Альфа-Банк», которую поднял и положил в карман своей куртки. В пути следования заехал в магазин <адрес>», находящийся по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> где приобрел товары строительного назначения –металлическую фурнитуру на сумму 900 рублей, рассчитавшись за товар найденной банковской картой без ввода пин-кода. После чего заехал на <адрес>» возле Экспоцентра, где заправил свой автомобиль на 1000 рублей и рассчитался найденной банковской картой. Затем в пути следования в магазине «<адрес>» приобрел продукты на общую сумму 342 рубля, в магазине <адрес>» в <адрес> приобрел продукты питания на сумму 899 рублей, в магазине «<адрес>» приобрел канистру за 2 934 рубля, в магазине, название которого не помнит, купил сигареты на сумму 670 рублей, в магазине «<адрес>» приобрел продукты на общую сумму 900 рублей, в магазине «<адрес>», а также в другом магазине приобрел сигареты на сумму около 500 рублей. Также он заезжал в кафе быстрого питания, где купил шаурму за 400 рублей. Во всех магазинах он рассчитывался найденной банковской картой «Альфа-Банк». После чего банковскую карту выкинул (л.д.22-25).

Данные показания подсудимый ФИО1 после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался в магазине <адрес>» банковской картой, которую положил в наружный карман, где находилось служебное удостоверение. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, он доставал служебное удостоверение и, видимо, обронил карту. Отсутствие карты обнаружил вечером 15 января, а когда зашел в приложение, увидел, что с его счета произошло списание денежных средств. После этого заблокировал карту. Причиненный ущерб для него является значительным. Его заработная плата составляет 45 000 рублей, с которой он оплачивает ипотеку в размере 12 000 рублей и помогает матери. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен ФИО1

Давая показания в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на рабочем месте, обнаружил отсутствие банковской карты АО «Альфа-Банк», которая зарегистрирована на его имя. Зайдя в приложение мобильного банка, увидел списание денежных средств со счета за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 846 руб., 77 коп. Списание денежных средств осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ при расчетах за покупки в магазинах: в 09 часов 30 минут магазин <адрес>» на сумму 882 рубля; в 09 часов 34 минут магазин «<адрес>» на сумму 342 рубля; в 09 часов 47 <адрес>» на сумму 1000 рублей; в 09 часов 58 минут магазин <адрес>» на сумму 899,90 рубля; в 10 часов 03 минуты «<адрес>» на сумму 2934 рублей; в 10 часов 08 минут «<адрес> на сумму 670 рублей; в 10 часов 13 минут магазин <адрес> на сумму 898,97 рублей; в 17 часов 11 минут «<адрес>» на сумму 308 рублей; в 17 часов 24 минуты «<адрес>» на сумму 60 рублей; в 17 часов 28 минут «<адрес>» на сумму 390 рублей; в 17 часов 53 минуты <адрес>» на сумму 462 рубля. Он сам данной картой последний раз пользовался ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в магазине <адрес>» но адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Причиненный ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 45 000 рублей, он оплачивает ипотеку (л.д. 10-12).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется кафе «<адрес>», расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>В кафе имеется терминал для оплаты банковскими картами (л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она имеет магазин «<адрес>», расположенный по адресу <адрес>. Указанная в протоколе осмотра операция по оплате за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей проведена в ее магазине. В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам (л.д.74-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется магазин «<адрес> по адресу <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. Указанная в протоколе осмотра предметов операция за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 рублей была проведена его магазином (л.д. 86-87).

ИЗ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность управляющего магазином «<адрес> по адресу <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам. Операция по оплате за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей проводилась в указанном магазине (л.д.92-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «<адрес> М» по адресу <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты по банковским картам. Указанная в протоколе осмотра предметов (документов) операция за ДД.ММ.ГГГГ по оплате на сумму 898,87 рублей проведена в их магазине (л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине продукты <адрес>А., расположенного по адресу <адрес>. В помещении магазина имеется терминал для оплаты банковскими картами. Указанная в протоколе осмотра предметов (документов) операция за ДД.ММ.ГГГГ по оплате на сумму 308 рублей проведена в указанном магазине (л.д.110-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности руководителя отдела по предотвращению внештатных ситуаций магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Указанная в представленном ему протоколе осмотра предметов (документов) операция по оплате за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 рубля проведена в данном магазине (л.д. 124-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «<адрес> Т.М., расположенном по адресу <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам. Указанная в протоколе осмотра предметов (документов) операция за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 рубля проведена в их магазине (л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине <адрес>Ю., расположенном по адресу <адрес>. В помещении магазина имеется терминал для оплаты по банковскими картам. Указанная в протоколе осмотра предметов (документов) операция за ДД.ММ.ГГГГ по оплате на сумму 2 934 рубля проводилась в их магазине (л.д. 98-99).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил оперуполномоченному ОУР отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вблизи своего автомобиля, расположенного между зданием РЖД и домом № по <адрес>, обнаружил банковскую карта «Альфа-Банк» и, используя данную карту, произвел оплату товаров на общую сумму около 9000 рублей в ряде магазинов (л.д.18-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» на бумажном носителе, содержащий информацию о номере карты №, номере счета 40№, дате открытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ АО «Альфа Банк» на 1 листе (л.д.34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» на бумажном носителе формата А4 на 2-х листах, содержащего информацию о проведенных операциях по счету 40№ о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

в 09 часов 03 минуты местного времени оплата на сумму 882 рубля в магазине <адрес>») по адресу <адрес>, <адрес><адрес>;

в 09 часов 34 минуты местного времени оплата на сумму 342 рубля в кафе <адрес> по адресу <адрес> В <адрес>;

в 09 часов 47 минут местного времени оплата на сумму 1 000 рублей <адрес>») по адресу <адрес>;

в 09 часов 58 минут местного времени оплата на сумму 899 рублей 90 копеек в <адрес>1») по адресу <адрес>;

в 10 часов 03 минуты местного времени оплата на сумму 2 934 рубля в магазине <адрес> по адресу <адрес>;

в 10 часов 08 минут местного времени оплата на сумму 670 рублей в магазине <адрес>.Г.) по адресу <адрес>;

в 10 часов 13 минут местного времени оплата на сумму 898 рублей в магазине «<адрес>») по адресу <адрес>а;

в 17 часов 11 минут местного времени оплата на сумму 308 рублей в магазине «<адрес>.) по адресу <адрес>;

в 17 часов 24 минуты местного времени оплата на сумму 60 рублей в магазине «<адрес> Н.А.) по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>Б;

в 17 часов 28 минут местного времени оплата на сумму 390 рублей в кафе «<адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес>

в 17 часов 53 минуты местного времени путем оплата на сумму 462 рубля в магазине «<адрес>.М.) по адресу <адрес> (л.д.37-40).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела ответ АО «Альфа Банк» на бумажном носителе на 2-х листах (л.д.42).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты квитанций об оплате, содержащие информацию о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:03 до 17:53 со счета 40№ денежных средств на общую сумму 8 846 рублей (л.д. 45-47).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу скриншоты с операциями АО «Альфа Банк» на 11 листах (л.д.48).

Квитанциями об оплате, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ произведено списание денежных средств: <адрес>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<адрес> по адресу <адрес>, <адрес> содержащаяся на СD диске за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен мужчина, производивший оплату за товар посредством банковской карты (л.д. 62-65).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу CD диск, содержащий записи и фотографию с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<адрес>л.д.66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<адрес>», расположенное по адресу <адрес>, <адрес> котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.94-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.100-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>А, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.106-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.112-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в котором установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.120-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором установлено наличие терминалов для оплаты банковскими картами (л.д.126-129).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимого ФИО1, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания подсудимого ФИО1 последовательны, согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Изложенные в показаниях свидетелей и потерпевшего Потерпевший №1 обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Размер ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден исследованными материалами дела. С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 суд признает данный ущерб для потерпевшего значительным.

Нашел свое подтверждение и корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 поскольку им было похищено имущество, имеющее материальную ценность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 03 минуты до 17 часов 53 минут, используя принадлежащую незнакомому ему Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк» №, счет №, открытом в дополнительном офисе «Новосибирск-Сибирь» «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в общей сумме 8 846 рублей 77 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 несудим, вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие постоянного места регистрации и жительства, трудоустройство, возмещение ущерба в полном объеме.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ.

Следовательно, ходатайство защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую, удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с несоблюдением условий ст. 76 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории тяжких и, как следствие об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ответ АО «Альфа Банк» на 1 листе, ответ АО «Альфа Банк» на 2-х листах, скриншоты с операциями АО «Альфа Банк», СD диск, содержащий записи и фотографии с камеры видеонаблюдения из магазина «Лемано Про» по адресу <адрес>, <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова