Постановление № 1-82/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

дело № 1-82/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000650-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 12 октября 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М., защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Костина С.Б., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 34 минут 02.09.2020, находясь в холле первого этажа здания ОМВД России по Пряжинскому району по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского типа Пряжа, ул. М. Мелентьевой, д. 9,прселедуя цель избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 55 минут 01.09.23020 права управления находящегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший № 1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший № 1 преступления, а именно об угоне последним транспортного средства, будучи предупрежденным оперативным дежурным ОМВД России по Пряжинскому району Ш. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, на имя начальника ОМВД России по Пряжинскому району подполковника полиции Л. собственноручно написал заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Пряжинскоу району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно об угоне Потерпевший № 1 находящегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При этом ФИО1 собственноручно расписался в тексте заявления о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. В результате проведенной проверки по заявлению ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Пряжинскому району А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Костин С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения предварительного слушания, в суд не явился, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший № 1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения предварительного слушания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав на наличие к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ (постановление от 15 сентября 2020 года), добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести (явка с повинной от 02.09.2020), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, <данные изъяты>

В заявлении от 15.09.2020 (л.д. 111) потерпевший Потерпевший № 1 указал об отсутствии претензий к ФИО1, с которым они примирились.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место по данному делу. Данных, свидетельствующих об общественной опасности ФИО1 и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подачи ФИО1 02.09.2020 заявления, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен