Приговор № 1-172/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019

УИД:22RS0029-01-2019-000643-11


П РИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего таксистом в """", проживающего по адресу: ---------, судимого //////// Алтайским краевым судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы //////// по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ////////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Российской Федерации ФИО2, //////// г.р., находясь на территории Республики Казахстан, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Так как у ФИО2 отсутствовал действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию, не позднее //////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, минуя пограничный (паспортный) контроль.

Реализуя свой преступный умысел, //////// ФИО2 прибыл к участку российско-казахстанской границы на территории Республики Казахстан, где действуя согласно своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114 - ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, на участке местности, расположенном на ---------, //////// примерно в 20 час. 10 мин. в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, квалифицируемое как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Гайдара С.С. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, дают суду основание применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно протокола задержания, ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления ////////, соответственно в срок отбытия наказания на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ подлежит включению время его содержания под стражей с ////////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО2 по данному делу, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2250 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО2 с //////// по день постановления настоящего приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко