Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1026/2025

УИД : 23 RS 0019-01-2025-001688-96 Дело № 2-1026/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 07 октября 2025г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП главе КФХ ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что 05.04.2019г. истец предоставил ФИО3 денежный заем в размере 7 640 000 рублей со сроком возврата до 01.08.2019г. 07.02.2022г. истец заключил с ФИО3 мировое соглашение, утвержденное Каневским районным судом Краснодарского края определением от 10.02.2022г., согласно которому ФИО3 признал сумму долга и начисление процентов, обязался погасить сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 30.11.2022г. ИП глава КФХ ФИО4 выступил поручителем ФИО3, что подтверждено мировым соглашением. Сумма основного долга и процентов составила на 30.11.2022г. 9 276 205,03 руб. ( 2 500 000 руб. до 01.08.2022г., 2 500 000 руб. до 01.09.2022г., 2 500 000 руб. до 01.10.2022г., 1 776 205,03 руб. до 30.11.2022г). Однако ФИО3 и ИП глава КФХ ФИО4 нарушили график платежей, вернув всю сумму долга с процентами, но нарушив срок возврата утвержденный мировым соглашением. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 30.09.2024г. в пользу истца в ФИО3 была взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 681 119 руб. в связи с нарушением графика платежей установленного мировым соглашением. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681 119 руб.; взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 622 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим. В ранее назначенное судебное заседание ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.02.2022г. утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей прекращения возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов на общую сумму 8 577 406, 67 (Восемь миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей шестьдесят семь копеек.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом в размере 7 640 000 рублей, а также признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисляемыми на день фактического платежа.

3. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что полностью прекращают спор, связанный с взысканием суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО6

4. В свою очередь ФИО1 обязуется погасить сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 30.11.2022 г. Сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 г. составляет 9 276 205, 03 (Девять миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести пять рублей три копейки). График платежей:

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. до 01.08.2022 г.;

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. до 01.09.2022 г.;

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. до 01.10.2022 г.;

- 1 776 205, 03 (Один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 3 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В целях исполнения п.4 настоящего мирового соглашения обязанности по его исполнению берет на себя солидарно Поручитель - ИП глава КФХ ФИО4 (ИНН <***>), который в том числе берет на себя обязанность поручителя по обязательствам Ответчика перед Истцом.

6. Решение о заключении мирового соглашения со стороны ФИО6 принято лично, со стороны ФИО1 принято лично, со стороны ИП главы КФХ ФИО7 принято лично ФИО7 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Каневским районным судом Краснодарского края. Односторонний отказ от мирового соглашения не допускается.

9. Расходы Истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей подлежат возмещению Ответчиком в течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение после утверждения судом является обязательным для Сторон и не может быть расторгнуто в одностороннем порядке, кроме случаев, предусмотренных законом.

11. Мировое соглашение подписано в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один в материалы гражданского дела №.

Производство по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 30.09.2024г. ( вступившим в законную силу) иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворен. С ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 681 119,79 руб. С ФИО3 в доход государства взыскана государственная пошлина 10 011 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку согласно представленным сведениям Каневского РОСП от 07.10.2025г. ФИО1 не исполнено решение суда от 30.09.2024г., суд признает подлежащими требования истца о взыскании с поручителя по мировому соглашению ответчика по делу солидарно суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ИП главе КФХ ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами 681 119 шестьсот восемьдесят одну тысячу сто девятнадцать) рублей.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО4 государственную пошлину в доход государства 18 622 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2025г.

Председательствующий