Приговор № 1-139/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

законного представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитников адвоката Мартюшева В.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «Г», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 156 УК РФ,

установил :

ФИО2 виновен:

- в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

- в незаконных лишениях человека свободы, не связанных с его похищениями, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетнего.

- в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1). ФИО2, достоверно зная, что его сын ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг четырнадцатилетнего возраста, осознавая, что он в силу своего малолетнего возраста, психического и физического состояния не может оказать ему сопротивление и сообщить в правоохранительные органы о его противоправных действиях, вследствие чего находится в беспомощном состоянии, используя данное беспомощное состояние ребёнка, а также используя нахождение сына в материальной и иной зависимости от него, поскольку ФИО3 №1 находится у него на иждивении, не имеет источника дохода и собственного жилья и постоянно проживает вместе с ним, осознавая систематический характер своих действий, в период времени с 01 марта 2017 года по 08 апреля 2017 года, из личной неприязни, умышленно причинял малолетнему ФИО3 №1 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 марта 2017 года до 30 марта 2017 года около 12 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо для него несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний принёс в школу нож, нанес ему не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 31 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, за то, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 01 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, около 04 часов 01 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвязав ребенка от металлических перил лестничного марша и заведя несовершеннолетнего сына в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 12 часов до 24 часов 03 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний выражался в школе нецензурной бранью, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по телу, ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 16 часов до 20 часов 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, нанёс своему сыну не менее тринадцати ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, привязал ФИО3 №1 за руки кожаным ремнём к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 07 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, нанёс тому не менее двух ударов рукой по голове, не менее двух ударов ногой по нижним конечностям несовершеннолетнего и не менее одного удара ногой в область глаза, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения характера множественных экхимоз периорбитальной области, правого бедра, голеней, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также психические страдания.

Он же, в период времени с 18 часов до 21 часа 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 06 часов 08 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

2). ФИО2 в период времени с 20 часов до 21 часа 31 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 01 апреля 2017 года, тем самым нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

3). ФИО2 в период времени с 20 часов до 21 часа 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 07 апреля 2017 года, тем самым нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

4). ФИО2 в период времени с 18 часов до 21 часа 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил предусмотренное ст.27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

5). ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации несет ответственность за воспитание и развитие вышеуказанного ребёнка, обязанный в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ воспитывать своего сына ФИО3 №1, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать его интересы, уважать его человеческое достоинство, защищать его права и законные интересы, не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать ФИО5, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами ребёнка, так как обеспечение его интересов должно являться предметом его основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего ФИО3 №1, его нравственному развитию, обязанный применять способы воспитания ребёнка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, а также в нарушение ст. 19 Конвенции о правах ребёнка, принятой 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребёнку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, отсутствия заботы и небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жесткому обращению и наказанию, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», согласно которым при осуществлении деятельности в области воспитания ребенка в семье не могут ущемляться права ребёнка, осознавая, что несовершеннолетней ФИО3 №1 в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, осуществлять гигиенический уход, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, обратиться в лечебные учреждения, на протяжении длительного времени, а именно в период с 01 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года, проживая с ребёнком по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию сына, а именно лишал ребенка нормального сна, отдыха и покоя, привязывал за металлические перила на лестничной площадке дома, незаконно лишал его свободы, содержал ребёнка в антисанитарных условиях, находился в его присутствии в состоянии алкогольного опьянения, предлагал ребенку употребить спиртные напитки, допускал жестокое обращение по отношению к нему, унижал его честь и достоинство, применял в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №1 недозволительные методы воспитания с применением физического насилия, тем самым причинял последнему физическую боль и психические страдания.

Так, ФИО2 в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года до 30 марта 2017 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний принёс в школу нож, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 31 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 01 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, около 04 часов 01 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвязав ребенка от металлических перил лестничного марша и заведя несовершеннолетнего сына в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 12 часов до 24 часов 03 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний выражался в школе нецензурной бранью, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по телу, ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 16 часов до 20 часов 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, нанёс ребенку не менее тринадцати ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 07 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, нанёс тому не менее двух ударов рукой по голове, не менее двух ударов ногой по нижним конечностям несовершеннолетнего и не менее одного удара ногой в область глаза, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения характера множественных экхимоз периорбитальной области, правого бедра, голеней, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также психические страдания.

Он же, в период времени с 18 часов до 21 часа 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, где на почве личной неприязни к сыну, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему ФИО3 №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 06 часов 08 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 31 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 01 апреля 2017 года, тем самым нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

Он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 06 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на соседа, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 07 апреля 2017 года, тем самым нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

Он же, в период времени с 18 часов до 21 часа 07 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью ограничения в свободе передвижения и смены своего местонахождения, вывел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома по вышеуказанному адресу заведомо несовершеннолетнего ФИО3 №1, находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от него, где на почве личной неприязни к сыну, в связи с тем, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, привязал ФИО3 №1 против его воли кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и удерживал несовершеннолетнего в таком состоянии до 06 часов 08 апреля 2017 года, тем самым нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснил, что действительно, примерно, в марте 2017 года он нанес своему малолетнему сыну ФИО3 №1 около 5 ударов ремнем по телу за плохое поведение. ФИО2 не присутствовал на родительских собраниях в школе, так как не считал их полезными. Правильное воспитание ФИО3 №1 может быть достигнуто только путем применения к нему физической силы. В остальной части ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней в марте 2017 года из-за того, что его сын ФИО3 №1 носил в школу нож, он нанёс ребенку около 5 ударов кожаным ремнём по ягодицам и ногам, в результате чего сын испытал физическую боль. 03 апреля 2017 года ФИО2 из-за того, что сын выражался в школе нецензурной бранью, нанес тому несколько ударов кожаным ремнём по ягодицам, ногам, в результате чего ребёнок испытал физическую боль. 06 апреля 2017 года ФИО2 из-за того, что сын замахнулся топором на ФИО6, нанёс кожаным ремнём по ягодицам и ногам ребенка не менее 2 ударов, в результате, чего сын испытал физическую боль. 07 апреля 2017 года ФИО2 из-за того, что сын промочил ноги, нанёс тому кожаным ремнём несколько ударов по ягодицам и ногам, чем причинил ребёнку физическую боль. При совершении описанных случаев ФИО2 находился в трезвом состоянии, ребенка никогда не привязывал и ударов руками и ногами ему не наносил, 31 марта 2017 года за утерянную шашку ребенка не бил. Факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2 не признал, так как у него дома всегда чисто, имеются необходимые продукты питания, у ребенка имелось спальное место, место для выполнения домашних заданий, ребенок ходил только в чистой одежде, спиртные напитку ребенку он пробовать никогда не давал. ФИО2 считает, что физическое воздействие является единственным способом дать ребенку понять, что он ведёт себя не правильно. (т. 1 л.д. 193-195, 203-205, 221-223).

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил правдивость показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении всех вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 является его отцом. На протяжении марта-апреля 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически применял к нему насилие, наносил побои, а именно в один из дней в марте 2017 года около 12 часов отец нанес ему не менее 10 ударов по ягодицам, рукам и ногам ремнем за то, что ФИО3 №1 принес в школу нож. 31 марта 2017 года в вечернее время ФИО2 привял его ремнём к перилам на лестничной площадке их дома, где оставил в легкой одежде до 06 часов следующего дня за утерю шашки от игры. Когда отец отвязал ФИО3 №1, то, находясь в квартире по месту жительства, нанёс ребенку не менее 10 и не более 20 ударов ремнём по ягодицам и ногам. 03 апреля 2017 года в вечернее время, после посещения их квартиры директором школы, отец нанёс ФИО3 №1 не менее 10 ударов ремнём по рукам, по телу, по ногам и ягодицам. 06 апреля 2017 года из-за того, что ФИО3 №1 в шутку замахнулся топором на соседа, отец нанес сыну не менее 13 ударов ремнём по ягодицам и ногам. 07 апреля 2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов из-за того, что ребенок потратил деньги на обед в школе, отец нанёс ему 2 удара кулаком по голове, затем нанес удар ногой по его ноге, после чего ударил ногой в глаз. После этого ФИО2 отправил ребенка в магазин, а по возвращении домой поставил ФИО3 №1 в угол. 07 апреля 2017 года около 18 часов ФИО2 привял ФИО3 №1 ремнём к перилам на лестничной площадке дома, где оставил до 06 часов следующего дня. Всего отец привязывал ребенка к перилам в подъезде дома 3 раза, используя для этого кожаный ремень от куртки матери. Все удары этим же ремнем ФИО2 наносил сыну по голому телу. От нанесенных побоев и привязываний к перилам ФИО3 №1 испытывал физическую боль. Во всех вышеописанных случаях ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем малолетний ФИО3 №1 догадывался по голосу отца, по запаху алкоголя у него изо рта и по его глазам. Кроме того, в один из дней в середине марта 2017 года отец предлагал ему употребить алкоголь. (т. 1 л.д. 74-77, 85-87)

Допрошенная судом законный представитель потерпевшего ФИО16 показала, что семья А-вых прибыла в Плесецкий район из Республики Крым в 2016 году. В марте 2016 года малолетний ФИО3 №1 был изъят из семьи, так как проживал с посторонним лицом, употреблявшим спиртные напитки. С этого времени семья А-вых была взята на контроль сотрудниками отдела опеки и попечительства. С 08 апреля 2016 года до 14 октября 2016 года ФИО3 №1 находился в реабилитационном центре в <адрес>. Было установлено, что оба родителя малолетнего ФИО3 №1 находились на лечении в Областной больнице г. Архангельска. 14 октября 2016 года ребенок был возвращен в семью. Представители отдела опеки и попечительства регулярно посещали квартиру А-вых в <адрес> и обращали внимание ФИО2 на антисанитарное состояние жилья. В квартире было выделена комната для ФИО3 №1, где имелась парта, находились письменные принадлежности. Однако, из-за холода в квартире, все семья фактически проживала в одной комнате. При посещении семьи 16 февраля 2017 года ФИО2 находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. Жилье было в антисанитарном состоянии. В этот же день малолетнего ФИО3 №1 изъяли из семьи и поместили в Савинский филиал Плесецкой ЦРБ. После устранения ФИО2 выявленных нарушений, несовершеннолетний ФИО3 №1 был возвращен в семью. 10 апреля 2017 года поступило сообщение от директора Федовской школы о том, что ФИО3 №1 пришел в школу с «синяком» под глазом. В ходе личного общения ребенок пояснил, что его избил отец: сначала рукой, потом ударил ногой по ногам сына, а затем нанес ему удар ногой по лицу. ФИО3 №1 очень любит свою мать, которая в силу тяжелого заболевания не может ухаживать за ребенком. Отца ФИО3 №1 боится и жить с ним не хочет. С 19 апреля 2017 года ребенок находится в реабилитационном центре. В ходе допросов на предварительном следствии ФИО3 №1 рассказал о других случаях избиений его ФИО2, а также об эпизодах привязывания ребенка к перилам в подъезде дома. ФИО16 утверждает, что, не смотря на возрастную склонность ребенка к фантазированию, показания на допросах ФИО3 №1 давал искренне и правдиво, то есть ребенку в данном случае можно доверять.

В ходе судебного заседания допрошена свидетель ФИО7, директор МБОУ «Федовская школа», из показаний которой следует, что несовершеннолетний ФИО3 №1 поступил на обучение в 1 класс школы в октябре 2016 года. В школу ребенка привел его отец – ФИО2 Больше в школе ФИО2 не появлялся, на родительские собрания не приходил и вообще не интересовался как ребенок учится. На начальном периоде обучения претензий к ФИО3 №1 не было. С декабря 2016 года ребенок стал приходить в школу грязный, в испачканной одежде, начались опоздания на уроки и пропуски занятий без уважительных причин, начались конфликты с одноклассниками. Однажды ФИО3 №1 принес в школу нож, о чем был уведомлен его отец. Классный руководитель сама умывала ФИО3 №1 в школе перед уроками. В феврале-марте 2017 года классный руководитель и школьный повар доложили, что ФИО3 №1 перестал питаться в столовой. От жителей с. Федово в этот период стали поступать сообщения, что малолетний ФИО3 №1 попрошайничает на улицах села, ходит голодный. ФИО7 вместе с классным руководителем неоднократно посещали квартиру ФИО19. Чаще всего в квартире было очень грязно, холодно, отсутствовали продукты питания. Все члены семьи фактически проживали в одной комнате, спали без постельного белья. Отдельное место для отдыха и обучения ребенка отсутствовало. В связи с этим в феврале-марте 2017 года ребенок изымался из семьи. Примерно, 07 апреля 2017 года, в пятницу, от местных жителей поступила информация, что у ФИО3 №1 на лице имеется «синяк» после избиения его ФИО2 В первый рабочий день, 10 апреля 2017 года, ФИО7 лично увидела на лице у ФИО3 №1 «синяк». Ребенок пояснил, что его действительно избил отец за то, что он (ФИО3 №1) много ест. Мать ребенка находится в тяжелом состоянии и не может заниматься воспитанием ФИО3 №1 В течение всего зимнего периода 2016-2017 годов ФИО2 нигде не работал, был замечен в систематическом употреблении алкоголя.

Свидетель ФИО8, врач-педиатр Савинского филиала ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в ходе судебного заседания показала, что в первой половине апреля 2017 года в больницу поступил малолетний ФИО3 №1, у которого были выявлен телесные повреждения (экхимозы) на лице, бедрах обеих ног и плечах обеих рук. О причинах образования телесных повреждений ребенок пояснил, что он был избит отцом, за не послушание. Малолетний ФИО3 №1 развит в соответствии с возрастом, в общении спокоен, малоразговорчив. В ходе бесед при упоминании отца ребенок замыкался, от ответов на вопросы о взаимоотношениях с ФИО2 - уклонялся.

С согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО14, данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9, начальника ОДН ОМВД России по Плесецкому району, следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете с 23 марта 2017 года, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10 апреля 2017 года из МБОУ «Федовская школа» поступило сообщение о том, что ФИО3 №1 пришёл в школу с гематомой под глазом. В ходе проверки было установлено, что телесное повреждение у ФИО3 №1 образовалась в результате удара, нанесённого ему 07 апреля 2017 года ФИО2 Ребенок в ходе проверки сообщил, что ранее отец систематически избивал его по малозначительным поводам с применением ремня: 30 или 31 марта 2017 года, 03 апреля 2017 года, 06 апреля 2017 года и 07 апреля 2017 года. Кроме того, ФИО3 №1 пояснял, что отец неоднократно привязывал его за руки кожаным ремнём от куртки матери к металлическим перилам в подъезде дома на 1 этаже на всю ночь в марте 2017 года и апреле 2017 года. От всех вышеуказанных действий ФИО2 малолетний испытывал физическую боль. Кроме того, ФИО2 сам сообщил, что в один из дней марта 2017 года он избил сына из-за принесенного в школу ножа. В ходе проверки семьи было установлено, что ФИО3 №1 проживал в антисанитарных условиях, ходил в грязной и неопрятной одежде, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, не проявлял должного внимания ребёнку и жене-инвалиду. За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, но никаких выводов для себя тот не сделал. (т. 1 л.д. 115-118).

Свидетель ФИО11, заместитель председателя ТКДН И ЗП администрации МО «Плесецкий район», показала, что семья ФИО2 поставлена на профилактический контроль с 24 августа 2016 года. Семья состоит из 3-х человек: ФИО2, его супруга – ФИО12, инвалид 1 группы, и малолетний ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ. При посещении семьи жилищные условия были неудовлетворительными, в квартире было грязно, отсутствовало отопление. В связи с этим ребенок изымался из семьи, помещался лечебные учреждения и учреждения системы профилактики. В отношении ФИО2 в августе 2016 года и в феврале 2017 года составлялись протоколы об административных правонарушениях, но должных выводов тот не делал, поскольку продолжал злоупотреблять алкоголем, не работал, необходимых условий для жизни, воспитания и обучения ребенка не создавал, причинял физически и психические страдания малолетнему сыну. (т. 1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 является его соседом по дому. В один из дней в апреле 2017 года около 16 часов ФИО2 попросил у него топор для разделки мяса. В этот же день около 17 часов сын ФИО2 – ФИО3 №1 принёс ему топор домой. При этом ребенок в шутку замахнулся топором на ФИО6 Об этом ФИО6 в последующем сообщил своему сыну - ФИО10 (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО2 является его соседом по дому. Семья А-вых неоднократно проверялась педагогами МБОУ «Федовская школа». В квартире ФИО2 грязно. Весной 2017 года ФИО6 сообщил ФИО10 о том, что ФИО3 №1 на него замахивался топором. Об этом ФИО10 сообщил отцу ребёнка. В те же дни, весной 2017 года, ФИО10 видел на лице несовершеннолетнего ФИО3 №1 «синяк». По этому поводу ФИО2 сказал ФИО10, что ребёнок сам упал на улице или с кем-то подрался. В последующем стало известно, что причиной изъятия ребёнка из семьи А-вых послужило именно это телесное повреждение. (т. 1 л.д.139-141).

Свидетель ФИО20, заместитель директора МБОУ «Федовская школа» по УВР, показала, что ФИО3 №1 обучался в 1-м классе школы с октября 2016 года до апреля 2017 года. Родителем ребенка является ФИО2, мать – ФИО12, является инвалидом 1 группы. Названная семья проверялась работниками школы ежемесячно. Было установлено, что ребенок проживает в антисанитарных условиях, дома грязно. Со слов жителей с. Федово, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, но на моменты проверок свидетель ФИО22 заставала того дома в трезвом состоянии. ФИО12 в связи с инвалидностью воспитанием сына заниматься не может. Несовершеннолетний ФИО3 №1 в школу часто приходил в неопрятном виде, опаздывал на первые уроки. 09 апреля 2017 года ФИО21 от местных жителей стало известно, что у ФИО3 №1 имеется «синяк» под глазом. При первоначальной беседе ФИО3 №1 пояснил, что повреждение он получил в результате драки. Отец ребенка пояснил, что «синяк» у сына образовался в результате его падения на улице. (т. 1 л.д. 135-138).

Свидетель ФИО13 показал, что в дневное время 09 апреля 2017 года в магазине «Сельмаг», расположенном по адресу: <адрес>, он встретил малолетнего ФИО3 №1, у которого под правым глазом был «синяк». На вопросы о причинах образования телесного повреждения ребенок сообщил ФИО13, что его ударил отец. Подробных обстоятельств произошедшего ФИО3 №1 не сообщил. ФИО13, как соседу, известно, что обстановка в семье А-вых напряженная. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, мальчик грязный, не опрятный, семья живет пенсию по инвалидности матери ребёнка, которая по состоянию здоровья не может заниматься его воспитанием. (т. 1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО14, учителя начальных классов МБОУ «Федовская школа», следует, что семья А-вых, находящаяся в социально-опасном положении, ежемесячно проверялась работниками школы. В ходе проверок было установлено, что малолетний ФИО3 №1 проживает в антисанитарных условиях, в квартире холодно, полы грязные, у ребенка нет мест для выполнения уроков, отдыха и сна, отсутствуют необходимые письменные принадлежности, вся семья проживает в одной комнате. Условий для мытья ребенка в доме не было. ФИО3 №1 приходил в школу грязный, от него исходил неприятный запах, поэтому другие дети с ним не общались. Ребенок был до такой степени грязный, что ороговевшая кожа кусками отслаивалась от тела. ФИО3 №1 по сезону не одевался, зимой носил тонкую куртку, рукавиц не имел. В один из дней в марте 2017 года ФИО3 №1 принёс в школу нож, который показывал ребятам. ФИО14 попыталась забрать нож, но ребёнок повел себя агрессивно, нож не отдал. Также в один из дней в апреле 2017 года ФИО3 №1 в школе выражался нецензурной бранью. Об этих инцидентах было сообщено ФИО2 10 апреля 2017 года ребенок пришёл в школу с «синяком» под глазом. Было установлено, что ФИО3 №1 ударил ФИО2 В этот же день ребенок был изъят из семьи органами опеки. (т. 1 л.д. 132-133).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о рождении серии № №, согласно которому ФИО3 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка является ФИО2. (т. 1 л.д. 102, 103);

- протоколом явки с повинной от 25 апреля 2017 года, где ФИО2 добровольно сообщил, что в один из дней в марте 2017 года, а также 03, 06 и 07 апреля 2017 года он по месту своего жительства с применением ремня наносил побои своему сыну ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за появление в школе с ножом, за ругательства в школе нецензурными словами, за замахивание топором на ФИО6, за гуляние на улице с промокшими ногами (соответственно). Все удары ремнем были нанесены через одежду и в трезвом состоянии. В процессе избиений ребенок плакал от боли. (т. 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что на 1-м этаже подъезда имеется лестница с вертикальными металлическими перилами с деревянным поручнем сверху. (т. 1 л.д. 150-152, 153-154);

- протоколами выемки и осмотра предмета, согласно которым от 22.06.2017, у ФИО2 был изъят и осмотрен кожаный ремень коричневого цвета. (т. 1 л.д.144-145, 147-148, 149);

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Плесецкому району от 10 апреля 2017 года, зарегистрированным в КУСП за № от 10 апреля 2017 года, согласно которому 10 апреля 2017 года в МБОУ «Федовская школа» выявлен ФИО3 №1 с гематомой под правым глазом. По имеющейся предварительной информации телесное повреждение ребёнку причинил его отец - ФИО2 (т. 1 л.д. 24);

- справкой о получении травмы, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Плесецкому району за № от 10 апреля 2017 года, согласно которой у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены синяки, ссадины на теле. (т. 1 л.д.25);

- заключением эксперта от 12 мая 2017 года №, согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения : экхимозы правой периорбитальной области, правого бедра, голеней (множественные), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т. 1 л.д.169-170);

- копией акта обследования жилищно-бытовых условий от 31 марта 2017 года, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает несовершеннолетний ФИО3 №1, темно и прохладно. Ребенок не имеет мест для подготовки уроков и для отдыха. (т. 1 л.д. 244).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что:

- в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года до 30 марта 2017 года около 12 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО3 №1 за принесенный в школу нож не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 20 часов до 21 часа 31 марта 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома, где за то, что несовершеннолетний потерял шашку из настольной игры, привязал ребенка кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 01 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания, а также нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции РФ право ребенка на свободу передвижения.

- около 04 часов 01 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвязав ФИО3 №1 от металлических перил лестничного марша и заведя несовершеннолетнего сына в квартиру по вышеуказанному адресу, умышленно, за утерю шашки из настольной игры нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по ягодицам и ногам, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 12 часов до 24 часов 03 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, за то, что несовершеннолетний выражался в школе нецензурной бранью, нанес тому не менее десяти ударов кожаным ремнём по телу, ягодицам, рукам и ногам, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 16 часов до 20 часов 06 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, за то, что несовершеннолетний в шутку замахнулся топором на ФИО6, нанёс своему сыну не менее тринадцати ударов кожаным ремнём по ягодицам, рукам и ногам, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

- в период времени с 20 часов до 21 часа 06 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 на лестничную площадку 1 этажа дома, где за то, что последний в шутку замахнулся топором на соседа, привязал ФИО3 №1 за руки кожаным ремнём к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил несовершеннолетнего в таком состоянии до 04 часов 07 апреля 2017 года, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания, а также нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции РФ право ребенка на свободу передвижения.

- в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 07 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно, за то, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, нанёс тому не менее двух ударов рукой по голове, не менее двух ударов ногой по нижним конечностям несовершеннолетнего и не менее одного удара ногой в область глаза, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения характера множественных экхимоз периорбитальной области, правого бедра, голеней, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также психические страдания.

- в период времени с 18 часов до 21 часа 07 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, вывел своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 из квартиры на лестничную площадку 1 этажа дома, где за то, что несовершеннолетний не по назначению потратил денежные средства, привязал ФИО3 №1 кожаным ремнём за руки к металлическим перилам лестничного марша, после чего ушёл и оставил ребенка в таком состоянии до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания, а также нарушил предусмотренное ст. 27 Конституции РФ право ФИО3 №1 на свободу передвижения.

ФИО2 достоверно знал, что его сын ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, не достиг четырнадцатилетнего возраста, что в силу своего малолетнего возраста, психического и физического состояния он не может оказать ему сопротивление и сообщить в правоохранительные органы о его противоправных действиях, вследствие чего находится в беспомощном состоянии, используя данное беспомощное состояние ребёнка, а также используя нахождение сына в материальной и иной зависимости от него, поскольку ФИО3 №1 находится у него на иждивении, не имеет источника дохода и собственного жилья и постоянно проживает вместе с ним, осознавая систематический характер своих действий, в период времени с 01 марта 2017 года по 08 апреля 2017 года, из личной неприязни, умышленно причинял малолетнему ФИО3 №1 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

Привязывая несовершеннолетнего ФИО3 №1 31 марта 2017 года, 06 и 07 апреля 2017 года к перилам лестницы в подъезде дома, ФИО2 умышленно, в нарушение ст. 27 Конституции РФ, то есть заведомо незаконно, лишал заведомо несовершеннолетнего сына свободы.

Также судом достоверно установлено, что в нарушение требований с ч. 1 и 2 ст. 38, ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, ст. 19 Конвенции о правах ребёнка, принятой 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», в период времени с 01 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию сына, а именно лишал ребенка нормального сна, отдыха и покоя, незаконно лишал его свободы, содержал ребёнка в антисанитарных условиях, находился в его присутствии в состоянии алкогольного опьянения, предлагал ребенку употребить спиртные напитки, допускал жестокое обращение по отношению к нему, унижал его честь и достоинство, применял в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №1 недозволительные методы воспитания с применением физического насилия, тем самым причинял последнему физическую боль и психические страдания при вышеописанных обстоятельствах.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений основаны на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего ФИО16, показаниями вышеперечисленных свидетелей, материалами уголовного дела, а также частично подтверждаются самими подсудимым.

Все исследованные судом доказательства стороны обвинения, а также показания подсудимого в части признания им фактов применения противоправного насилия к ребенку, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, собранными с соблюдением УПК РФ и не вызывающими сомнений в доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

Утверждения подсудимого в ходе судебного заседания о неприменении им насилия к малолетнему сыну, не совершении действий по лишению его свободы, о надлежащем выполнении своих родительских обязанностей суд отвергает в виду голословности.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует совокупность действий ФИО2 следующим образом:

- преступление № 1 – по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного;

- преступления №№ 2, 3, 4 (каждое) – по ст. 127 ч. 2 п. «Д» УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- преступление № 5 – по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

За совершение преступлений ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 2 п. «Г», УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Предусмотренные ст. 127 ч. 2 п. «Д» УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ст. 156 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ по преступлениям № 1 и № 5 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ (по всем преступлениям) – наличие на иждивении бывшей супруги - инвалида 1 группы.

В ходе судебного заседания установлено, что все преступления ФИО2 совершил вследствие добровольного приведения себя в состояние алкогольного опьянения, снизившего контроль за его поведением.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовала себя отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, не работающий, проживающий на средства пенсии, выплачиваемой бывшей супруге-инвалиду.

Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО2 не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без временной изоляции от общества не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 156 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 назначается исправительная колония общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6664 рубля 00 копеек на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств подсудимого, который является трудоспособным.

Вещественное доказательство по делу – кожаный ремень, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Прокурором Плесецкого района в интересах несовершеннолетнего ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 100 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего на удовлетворении иска настаивали.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал, просил уменьшить сумму денежной компенсации.

Рассмотрев гражданский иск, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что противоправными, умышленными действиями ФИО2 малолетнему потерпевшему ФИО3 №1 безусловно были причинены физические и нравственные страдания при вышеописанных обстоятельствах, которые должны быть компенсированы в заявленной прокурором денежной сумме.

Размер компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей соответствует характеру причиненных малолетнему потерпевшему физических и нравственных страданий, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «Г», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 127 ч. 2 п. «Д», ст. 156 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ (преступление № 1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 127 ч. 2 п. «Д» УК РФ (преступление № 2) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч. 2 п. «Д» УК РФ (преступление № 3) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч. 2 п. «Д» УК РФ (преступление № 4) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ (преступление № 5) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «В» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (Четырёх) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6664 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск прокурора Плесецкого района Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – кожаный ремень – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак

<данные изъяты>