Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-288/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000598-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулева Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2024

по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов,

У с т а н о в и л:

12.05.2023 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 11.06.2023 г.

24.11.2023 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, на основании которого права требования по договору займа № от 12.05.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Истец АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 12.05.2023 за период с 12.07.2023 по 24.11.2023 в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом., при обращении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что оплатила кредит.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.05.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте ответчика, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.

Из заявления застрахованного лица от 12.05.2023 года следует, что ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору с даты подачи заявления. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединении к договору страхования ФИО1 внесена плата в размере 1100 рублей, которая вычитается из суммы займа.

12.05.2023 ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79.00 рублей, которая удерживается из суммы займы. Таким образом, на банковскую карту ФИО1 перечислена сумма в размере 28 821 руб.

Обязанность ФИО1 по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора потребительского займа от 12.05.2023, не исполнена.

Согласно справке о состоянии задолженности задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2023 составляет 66000 рублей (л.д.18).

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 12.05.2023, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых на срок возврата займа 11.06.2023.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, а также памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы указанных в заявке способами.

Согласно п. 3 Общих условий договора микрозайма, датой предоставления микрозайма является дата зачисления денежных средств на банковский счет клиента, в соответствии с п. 3.6. с даты предоставления микрозайма, договор микрозайма считается заключенным.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 12.05.2023 года ФИО1 согласилась с ними и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на указанный счет заемщика сумму займа.

Ответчик обязался единовременно внести на счет общества денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями.

В силу Условий при нарушении клиентом своих обязательств кредитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования 01/11/2023 все права по договору займа № от 12.05.2023 г. перешли от ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ООО «ЦДУ Инвест». Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2023 г. составляет 66 000 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам- 34 725 рублей, сумма начисленных штрафов, пени 1275 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, суд находит верным и в с вязи с этим берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик приняла на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнила его в установленный срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 12.05.2023 в размере 66 000 рублей.

Квитанции, представленные ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, суд не принимает, поскольку указанные платежные документы нее свидетельствуют о внесении денежных средств по настоящему договору займа, поскольку перечислены другому лицу (NOVOE FINANSIROVANIE ROSTOV-NA-DO)/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 180 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 180 рублей, а также почтовые расходы в сумме 174,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность 66 000 рублей, из них сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34725 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1275 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 180 руб.. 00 коп., почтовые расходы 174 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 14 июня 2024 года.