Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-288/2024

Дело № 2-288/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000475-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 02 октября 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Слепченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении право собственности, уничтожении огнестрельного оружия,

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту № № у ответчика ФИО1 было изъято оружие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту № № у ответчика ФИО1 было изъято оружие <данные изъяты>.

После изъятия ДД.ММ.ГГГГ огнестрельные оружия, ответчик ФИО1 никаких мер к устранению нарушений законодательства РФ не принимал.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанные оружия помещены на ответственное хранение на <адрес> и хранятся по настоящее время.

Согласно сведениям, содержащимся в <данные изъяты> ответчик каких-либо действий, направленных на принятие мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном порядке, ответчиком не принималось.

На основании вышеизложенного просит суд, прекратить право собственности ФИО1 на оружия <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представители третьих лиц Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю" в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих МО МВД России "Агинский", УМВД России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в следующей редакции: прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие «<данные изъяты>, обратив его в собственность Российской Федерации; передать оружие <данные изъяты> для принятия решения в соответствие с положениями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просит требования удовлетворить.

В отзыве на исковое заявление представители третьих лиц УМВД России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю полагают, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для безграничного пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, то отказ собственника устранить нарушения, и его бездействие при исполнении конкретных предписаний сотрудников уполномоченных органов по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Согласно положениям ст.ст. 9,13 Федерального Закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином. ДД.ММ.ГГГГ г. по акту № № у ответчика ФИО1 было изъято оружие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту № № у ответчика ФИО1 было изъято оружие <данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-поисковой системе <данные изъяты> ответчик каких-либо действий, направленных на принятие мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном порядке, ответчиком не принималось.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2 ст. 226 ГК РФ).

Огнестрельные оружия <данные изъяты>, ответчиком ФИО1 не предпринимаются никакие действия связанных с реализацией прав в отношении указанных огнестрельных оружий в течение длительного времени с момента изъятия, отсутствуют уведомления о добровольном отказе ответчика от права собственности на указанные огнестрельные оружия с согласием на уничтожение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие <данные изъяты>, обратив его в собственность Российской Федерации.

Передать оружие <данные изъяты> для принятия решения в соответствие с положениями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна: