Решение № 12-138/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-138/2017Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-138/17 19 мая 2017 года с. Пестрецы Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку обгона он не совершал, а прямых доказательств его вины представлено не было. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствии. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, объяснениями ФИО3 и схемой обгона. Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хабибрахманов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-138/2017 Определение от 28 апреля 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-138/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-138/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 12-138/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |