Приговор № 1-186/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/19

(119011940026001756)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 28 марта 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

потерпевшего Т.***

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <*****>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т.***., опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <*****>, где употреблял спиртное со своим братом Т.***. В указанное время, на бытовой почве между братьями <***> произошел словестный конфликт. В этот момент на почве внезапно возникшей личной неприязни у Т.***. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.*** опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступления - кухонного ножа.

С этой целью ФИО1 взял со стола кухонный нож, и, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне указанного дома, расположенного по адресу: <*****>, около 22 часов <дата>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.***. и желая их наступления, подошел к Т.***. и, держа нож в правой руке, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес один удар острием клинка данного ножа в область живота последнему. От указанного удара ножом, у Т.***. образовалась рана, из которой потекла кровь. ФИО1, убедившись в исполнении задуманного и, реализовав свой преступный умысел до конца, самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В результате совершения ФИО1 указанных преступных действий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> №***, у Т.*** образовались телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с десерозацией стенки тонкого кишечника, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, эвентрацией петель тонкого кишечника. Гемоперитонеум (1500мл.). Забрюшинная гематома, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал; пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Сафонов А.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Овичинников Н.В., потерпевший Т.***. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно исследованной в судебном заседании справке (л.д. 98) ФИО1 на учете психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также учитывая изложенное выше обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д.100,101), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает добровольное сообщение подсудимого о совершенном преступлении, сделанное им до возбуждения уголовного дела при даче объяснений <дата>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний на протяжении всего следствия, участии в следственных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств по делу, в том числе в осмотре места происшествия, в ходе которого органу следствия предоставлена информации об орудии преступления и месте его нахождения; принесение подсудимым извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку по его инициативе вызвана и своевременно оказана медицинская помощь потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога, спиртными напитками не злоупотребляет, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершении преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, установленными ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, по делу не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, простыня, футболка, жилет, кофта, отрезок липкой ленты со следом руки после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <***>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - кухонный нож, простыню, футболку, жилет, кофту, отрезок липкой ленты со следом руки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступит в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Э.Лопатина