Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-355/2020

Дело № 2 - 355 / 2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000480-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 31.08.2012 г. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 78908, 77 руб. на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. При этом ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 11.05.2020 г. задолженность по договору составляет 94045, 22 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 78119, 50 руб. – задолженность по основному долгу; 15925, 72 руб. - задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.10.2012 г. по 11.05.2020 г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 94045, 22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Из пояснений ответчика следует, что действительно между ним и Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор. До июля 2019 года он исправно вносил платежи по кредитному договору. В последующем, как ему пояснили в Банке, задолженность по кредиту он погасил, в связи с чем с августа 2019 года он перестал вносить платежи по кредиту. Расчет задолженности, представленный банком, он оспаривает, свой расчет представить не смог.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, из материалов дела усматривается, что 31 августа 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит с лимитом кредитования 25000 руб. на срок до востребования с уплатой за пользование кредитом 27 % годовых, полная стоимость кредита 76 %. Согласно анкете заявителя ФИО1 согласился с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю, согласием на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается.

Из представленной истцом истории оплаты лицевого счета по указанному кредитному договору следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 11.05.2020 г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 г. в размере 94045, 22 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 78119, 50 руб. – задолженность по основному долгу; 15925, 72 руб. - задолженность по процентам. Именно данную сумму ( 94045, 22 руб.) просит взыскать истец. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не нарушающими положения действующего законодательства. Оспаривая размер задолженности, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства иного размера долга суду не представил. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда оснований не имеется.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 021 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 г. в размере 94045, 22 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 021 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года