Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-136/2026Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское по гражданскому делу № 2-136/2026 УИД: 23RS0023-01-2026-000054-49 Именем Российской Федерации ст. Крыловская 27 февраля 2026 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61318,14 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 32, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, года, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58110 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 61318 рублей 14 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 356,72 рублей; иные комиссии- 590 рублей; просроченные проценты- 2885,07 рублей; просроченная ссудная задолженность – 46426,39 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 86,31 рублей; Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 0,32 рубля; неустойка на просроченную ссуду- 49,15 рублей; неустойка на просроченные проценты- 32,16 рублей; причитающиеся проценты- 10892,02 рублей. По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 61318, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 32, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, свои обязанности по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, года, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58110 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 61318 рублей 14 копеек. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 61318,14 рублей и государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей. Тем самым, приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61318 (шестьдесят одна тысяча триста восемнадцать) рублей 14 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись копия верна судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|