Приговор № 1-296/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-296/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001558-67 № 1-296/2019
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Азов 22 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>, находясь с разрешения в <адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, путем свободного доступа из спальной комнаты тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: текстильную сумку черного цвета, стоимостью 900 рублей, ноутбук марки «НР» в корпусе серо-черного цвета с блоком питания, стоимостью 10000 рублей, мышку компьютерную марки «Smartbuy», стоимостью 300 рублей, модем «Мегафон 4 G», стоимостью 900 рублей, флеш-карту объемом памяти 8 ГБ, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 12600 рублей. После чего с похищенным скрылась, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Шкарупин А.С. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судима, не работает, <данные изъяты>

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: текстильную сумку черного цвета, ноутбук марки «НР» в корпусе серо-черного цвета с блоком питания, мышку компьютерную марки «Smartbuy», модем «Мегафон 4 G», флеш-карту объемом памяти 8 ГБ (л.д. 55) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Е.И. Алешина