Приговор № 1-515/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело №

(следственный №)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 сентября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Корвача ФИО10

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (т. 1 л.д. 148),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корвача ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором <адрес>», зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корвач совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Корвач, имея в своем наличии наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 34-36), через тайник, оборудованный под обшивкой правого торца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь на первом этаже при входе в четвертый подъезд <адрес>, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл, лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра, лица, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, произведенного сотрудниками полиции в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по проспекту Карла Маркса, <адрес>.

Кроме того, Корвач, имея в своем наличии наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,89 грамма, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 34-36), через тайник, оборудованный под обшивкой правого торца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, находясь в <адрес>, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл, лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в ходе добровольной выдачи, лицом, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, произведенной сотрудниками полиции в административном здании УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по проспекту Карла Маркса, <адрес>.

Подсудимый Корвач согласился с обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.л.149-150), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по <адрес>, Корвач ранее не судим (т. 2 л.д.42-45).

Согласно справки, составленной УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатского, на Корвач жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.49); по месту работы в кафе «<адрес>» зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, за что имеет уважение в коллективе, требователен к себе (т. 2 л.д.52); по прежнему месту работы в <адрес>» зарекомендовал себя как дисциплинированный, грамотный, трудолюбивый, выдержанный, ответственный и коммуникабельный работник, в коллективе пользовался уважением, с коллегами по работе поддерживал дружеские отношения, нареканий со стороны руководства не имел, охотно оказывал помощь товарищам по работе (т. 2 л.д.53).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.15-16), Корвач каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не ссылается на применение ст.64 УК РФ, поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строго наказания, и с учетом других смягчающих наказание обстоятельств, наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом того, что подсудимый Корвач судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершение преступлений и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корвача ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 3 года;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корвачу ФИО13. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Корвача ФИО14 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Корвачу ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т.1 л.д.185, 194, 232,233,234, т. 2 л.д.4-5,6) – цифровой носитель – компакт диск «DVD+R» с фонограммой разговоров между ФИО7 и ФИО8, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цифровой носитель – компакт диск «DVD+R» с фонограммой разговора и видеограммой встречи между ФИО7 и ФИО8, состоявшейся в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском – хранящийся при материалах дела – хранить при деле; спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, полимерный пакет и содержащееся в нем спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.34-36); металлическую миску с измельченным веществом растительного происхождения похожим на табак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО1 – находящуюся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий