Приговор № 1-248/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

1-248/2025

50RS0015-01-2025-004523-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аванесова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2025 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у цветочной клумбы, расположенной в 15 метрах от дома № 1 к. 2 по ул. Василия Ланового г. Москвы, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел путем закладки за денежные средства в сумме 9000 рублей у неустановленного лица многослойный сверток, в котором находился пакет из полимерного материала с застёжкой, с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 3,01 г., то есть в крупном размере, который он поместил в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нём, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда 21 мая 2025 года в 14 часов 58 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в последнем вагоне электропоезда следующего по маршруту № 6527 сообщением «Москва Рижская-Волоколамск» при остановке последнего на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>.

В последствии 21 мая 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: Московская обл., г.о. Истра, <...>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых 21 мая 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нём, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят многослойный сверток, в котором находился пакет из полимерного материала с застёжкой с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 3,01 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 21 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, он решил через сайт «Кракен», в магазине «Национальный стандарт», заказать себе психотропное вещество «Амфетамин», так как ранее это уже совершал. Переведя денежные средства в размере 9000 рублей на банковскую карту, ему (ФИО2) пpишло смс-оповещение с местом тайниковой закладки, а именно координаты: № (номер после перевода и всю информацию о приобретении после удалил, перевод осуществлял через платежный терминал, где он находится- не помнит). После чего в телефоне, в приложении «Яндекс карты» он (ФИО2) ввел координаты тайниковой закладки, а именно №, и тогда ему (ФИО2) указало место не далеко станции «Аминьевская» Московского метрополитена. После он (ФИО2) проследовал на железнодорожную станцию «Дедовск» Рижского направления МЖД, где осуществил посадку в электропоезд и проследовал до железнодорожную станцию «Волоколамская» Римского направления МЖД. Выйдя со станции спустился в метро до станции «Аминьевская». Пройдя примерно 10 минут пешком от метро и дойдя по координатам он (ФИО2) оказался в 15 м. от жилого дома № 1 корп. 2 по ул. Василия Ланового г. Москвы, где находилась цветочная клумба, в которой обнаружил тайниковую закладку, а именно сверток зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток он (ФИО2) положил в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нём (ФИО2). После чего, пешком отправился на станцию «Аминьевская» и проследовал до станции метро «Волоколамская», выйдя из метро он (ФИО2) проследовал до железнодорожную станцию «Волоколамская» Рижского направления МЖД, где осуществил посадку в электропоезд сообщением №6527 «Москва – Рижская-Волоколамск» с целью доехать до железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления МЖД. В электропоезде сидел в последнем вагон по ходу движения поезда. Примерно в 14 часов 58 минут 21 мая 2025 года, когда электропоезд осуществил остановку на железнодорожной станции «Дедовск» в вагоне электропоезда к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, так как он (ФИО2) по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Так как, у него (ФИО2) не было паспорта, он (ФИО2) представился своими установочными данными, а именно как ФИО1, и пояснил, что паспорта при себе не имеет. Понимая, что у него (ФИО2) в левом кармане спортивных брюк, надетых на нём (ФИО2) находиться тайниковая закладка с психотропным веществом «Амфетамин», он (ФИО2) стал сильно нервничать, его (ФИО2) речь была невнятной. Сотрудники полиции пояснили, что ему (ФИО2) необходимо проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская для составления протокола об административном правонарушении в отношении меня по ст. 20.21 KoAП РФ, на что он (ФИО2) согласился. Примерно в 15 часов 30 минут 21 мая 2025 г. он (ФИО2) был доставлен в вышеуказанную дежурную часть, где в ходе составления в отношение него (ФИО2) протокола об административном правонарушение, он (ФИО2) начал нервничать, так как боялся, что сотрудники полиции могут обнаружить психотропное вещество «Амфетамин», которое он (ФИО2) ранее приобрел. Далее сотрудниками полиции было принято решение произвести его (ФИО2) личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему (ФИО2) вoпpoc: «находятся ли у него (ФИО2) при себе запрещенные вещества, оружие, предметы и ценности, добытые преступным путем», на что он (ФИО2) ответил, что имеет при себе запрещенное вещество «Амфетамин». Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нём (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что он (ФИО2) может пояснить по факту обнаружения свертка зеленого цвета с веществом внутри, он (ФИО2) пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество «Амфетамин», которое он (ФИО2) приобрел путем тайниковой закладки 21 мая 2025 года примерно в 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 м. от жилого дома № 1 корп. 2 по ул. Василия Ланового г. Москвы, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток зеленого цвета с веществом внутри был упакован в конверт № 1, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «№ 1 ЛОП на ж.д. ст. Новоиерусалимская» и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 116-119).

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящий момент состоит в должности оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, которая находится в подчинении ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. Так 21 мая 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В этот же день в 15 часов 30 минут сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская начальником ОКОН ФИО10, оперуполномоченным ОКОН ФИО11, совместно с сотрудниками ОР ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО7 и ФИО8 в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, пос. Лучинское был доставлен ранее не знакомый ему ФИО1, который в 14 часов 58 минут текущих суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан в электропоезде следующего по маршруту № 6527 сообщением «Москва Рижский вокзал-Волоколамск» и осуществившего остановку на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления Московской железной дороги. По данному факту полицейским ФИО8 был составлен рапорт о доставлении. Далее в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в рамках которого им (Ж-вым) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 21 мая 2025 года, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, им (Ж-вым) были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что имеет при себе запрещенное вещество «Амфетамин». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нём был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 1 ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО1 пояснил, что 21 мая 2025 года примерно в 13 часов 30 минут забрал закладку с амфетамином в клумбе на земле, не далеко от станции метро Аминьевская и хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра им (Ж-вым) был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании личного досмотра замечаний от участвующих лиц не последовало. По факту обнаружения свертка с веществом оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО9 был составлен рапорт, который им (Ж-вым) был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № 600/3632 от 21 мая 2025 года. Далее конверт со свертком с веществом был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследования. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 864 от 21 мая 2025 года, в конверте находился многослойный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, в составе которого выявлен амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 3,01 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено вещество массой 2,99 г. После исследования вещество в полимерном пакете с замком «Zip-Lock», помещен в бумажный конверт вместе с фрагментами свертка (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская, в подчинении которого находится ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская. Так 21 мая 2025 года он (ФИО3) совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО11 и сотрудниками ОР ППСП ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО7 и ФИО8 проводили профилактические мероприятия по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 21 мая 2025 года он (ФИО3) и остальные сотрудники находились в электропоезде следующим по маршруту № 6527 сообщением «Москва Рижская-Волоколамск», где в 14 часов 58 минут при остановке последнего на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления Московской железной дороги в последнем вагоне вышеуказанного электропоезда в поле зрения попал раннее не знакомый ему (ФИО3) ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и виде его (ФИО3) и других сотрудников начал вести себя подозрительно (суетился, оглядывался по сторонам) подойдя к нему оперуполномоченный ФИО11 попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов при себе не имеет и представился своими данными. В ходе беседы с ним было заметно, что он сильно нервничает, в связи с чем, было принято решение доставить его в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, для дальнейшего разбирательства. По доставлению 21 мая 2025 года в 15 часа 30 минут ФИО1 в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Истра, пос. Лучинское полицейским ФИО8 на имя начальника ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО12 был составлен рапорт о задержании и доставлении ФИО1, после чего в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем от оперативного дежурного ФИО6 ему (ФИО3) стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По данному факту оперуполномоченным ФИО11 на имя начальника ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО12 был составлен рапорт, который оперативным дежурным был зарегистрирован в КУСП за № 600/3632 от 21 мая 2025 года (л.д. 87-89).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11, ФИО8 и ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 98-100, 101- 103, 104- 106).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 21 мая 2025 года примерно в 17 часов 20 минут вместе со своим коллегой ФИО15 находился на железнодорожной станции «Новоиерусалимская» Рижского направления Московской железной дороги. Примерно в это же время к нему и ФИО14 подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятого. После чего, он и ФИО15, совместно с сотрудником полиции прибыл в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, где в период времени с 17 часов 30 до 18 часов 30 минут 21 мая 2025 г. был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при имеет при себе «Амфетамин». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нём был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом, исключающий возможность доступа к содержимому. По поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО1 пояснил, что 21 мая 2025 г. примерно в 13 часов 30 минут забрал закладку с амфетамином в клумбе на земле, не далеко от станции метро Аминьевская и хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании личного досмотра замечаний от участвующих лиц не последовало (л.д. 90-92).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 мая 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра последнего, произведенного 21 мая 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нём был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 21 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 указал на цветочную клумбу, расположенную в 15 метрах от дома № 1 к. 2 по ул. Василия Ланового г. Москвы, где он (ФИО2) 21 мая 2025 года. примерно в 12 часов 30 минут приобрел психотропное вещество (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 864 от 21 мая 2025 года, согласно которой в составе вещества изъятом у ФИО1 и упакованного в пакет из полимерного материала с застежкой, помещенный в многослойный сверток выявлен амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 3,01 г. После проведенного исследования, вещество в пакете, упакован вместе с многослойным свертком в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО». В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Возвращено вещество массой 2,99 г. (л.д. 25);

- протоколом выемки от 22 мая 2025 года, согласно которому у оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО6 изъят бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№1 ЛОП на ж.д. ст. Новоиерусалимская», оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Для исследований №1», заверенного подписями участвующих лиц, внутри которого: после проведенного исследования, в составе вещества массой 2,99 г, выявлен амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, в первоначальной упаковке с одним многослойным свертком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» массой 2,99 г., изъятый 21 мая 2025 года в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 32-34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 871 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 05 июня 2025 года, согласно которой в обнаруженное и изъятое 21 мая 2025 г. в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 2,99 г., в пакете из полимерного материала с застёжкой, упакованный в бумажный конверт вместе с многослойным свертком, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО». В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества. Возвращено вещество массой 2,95 г. (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги, опечатанный оттиском печати ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО, в котором, согласно заключению экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 871 от 05 июня 2025 года, находится вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 2,95 г., в пакете из полимерного материала с застёжкой, упакованный в бумажный конверт вместе с многослойным свертком, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО» - изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 21 мая 2025 года (л.д. 61-63).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

При этом физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у ФИО1, на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам этой экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного хранения психотропного вещества» не усматривается.

Так, исходя из разъяснений, изложенных в п. 6, 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно материалам дела, ФИО1 посредством сети «Интернет», через сайт «Кракен», в магазине «Национальный стандарт», заказал себе психотропное вещество «Амфетамин», оплату которого произвел с помощью банковской карты, в размере 9 000 рублей.

Также из показаний ФИО1 усматривается, что после обнаружения психотропного вещества он определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества не имеет.

У ФИО1 было изъято психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 3,01 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупным размером.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 819-6 от 10 июня 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) и ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 79-81).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и граждан на него не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место обнаружения закладки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 от наказания судом не усматривается

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд полагает возможным сохранить ему ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, суд с учетом материального положения подсудимого, учитывая его возраст, мнение и наличие перспективы к трудоустройству, полагает возможным освободить его от процессуальных издержек по оплате труда адвокатов за осуществление его защиты в суде.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 2,95 г., в пакете из полимерного материала с застёжкой, упакованный в бумажный конверт вместе с многослойным свертком, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Панченко