Решение № 2-1699/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1699/2018

Дело № 2-1699/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкина Л.А.

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты, открытии банковского счета и осуществлении кредитования в рамках установленного лимита. На основании указанного заявления банк открыл ФИО2 счет ***, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключил договор о карте ***, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получении кредита с использованием карты в пределах лимита. Получение карты клиентом подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям договора о карте, клиент обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. С использованием карты клиентом совершались расходные операции. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена денежная сумма в размере 142 469,48 руб., внесено в счет погашения задолженности – 74 891,42 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.20 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>, однако ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете до настоящего времени не исполнены. Банк обращался к мировому судье судебного участка *** Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору ***, однако судебный приказ от <дата> отменен <дата> в связи с поступлением от должника возражений.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** в размере 116 256,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 526 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (судебная корреспонденция получена адресатом 19.07.2018).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «ФИО1» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

09.07.2018 данное дело поступило из Ленинского районного суда г.Кирова в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 09.07.2018.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Заключение договора в офертно-акцептной форме устанавливает предложение клиента банку заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, и согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> между ФИО2 и АО ««ФИО1» (ранее ЗАО ««ФИО1») заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***.

В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного договора будет применяться Тарифный план ТП 57/3 (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен ответчику под роспись.

В рамках указанного договора о карте ответчику открыт банковский счет ***, а также выпущена основная карта «***» с лимитом 100 000 руб., сроком действия до 30.06.2019.

Кроме того, из расписки в получении карты/ПИНа от <дата> следует, что ФИО2 с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанной расписке.

Согласно п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания карт ***, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16, п. 10.7 Условий).

Согласно п. 1.31, п. 6.17, п. 6.18 Условий по картам в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 6.2 Условий).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно, выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.21, п. 6.18, п. 6.20 Условий по картам).

За весь период пользования картой (с <дата> по <дата>) банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 54 998,47 руб., состоящую из: комиссии за перевод денежных средств – 8 011,50 руб. (п.22 ТП 57/3); комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов – 3 793,37 руб. (п. 27 ТП 57/3); комиссии за участие в программе страхования личных вещей – 250 руб. (п. 31 ТП 57/3); комиссии за участие в программе страхования от мошенничества - 250 руб. (п.30 ТП 57/3); комиссии за участие в программе страхования от недобровольной потери работы расширенная – 1 500 руб. (п.29 ТП 57/3); комиссии за участие в программе страхования от несчастного случая – 250 руб. (п.32 ТП № 57/3); неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа /плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. (п. 15 ТП 57/3); плата за смс-сервис – 600 руб. (п.33 ТП 57/3); плата за выпуск и обслуживание основной карты – 1 200 руб. (п. 1 ТП 57/3); проценты – 35 643,60 руб. (п.9 ТП 57/3).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.20 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122 576,53 руб., выставив ему <дата> заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>. Заключительное требование направлено в адрес клиента, что подтверждается списком почтовых отправлений *** от <дата>. Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения – задолженность на сегодняшний день в полном объеме не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.03.2018 года составляет 116 256,08 руб.

Данный расчет суд находит арифметически верным, обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства и соответствующим условиям договора. В материалы дела также представлена полная выписка из лицевого счета заемщика по кредитному договору с указанием движения денежных средств по счету. Контррасчета задолженности по договору стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, при этом ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссии и платы.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ФИО1» и взыскать с ФИО2 задолженность по договору *** в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** по состоянию на <дата> в размере 116 256,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.