Постановление № 5-325/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-325/2025

Дело № 5-325/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004493-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 октября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 18 час. 15 мин. ФИО2 оглы управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак ..., на ///, в районе ///, в /// края, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения), т.е. двигаясь по /// от /// в сторону ///, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /// ФИО5 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО2 оглы квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 оглы в качестве объяснения указал, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации согласен, вину признает.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 оглы вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Пояснил, что причиной правонарушения явилось ослепление солнцем и неожиданное появление ребенка на проезжей части.

Помимо признания ФИО2 оглы своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 оглы, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебных заседаниях, согласно которым +++ в 18 час. 15 мин. управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. /// от /// в сторону /// средним рядом. Проехав ///, солнце ослепило глаза, в это время два мальчика побежали через дорогу, я притормозил, но слегка зацепил правым бампером одного из мальчиков (л.д. 56);

- показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебных заседаниях, согласно которым +++ в 18 час. 15 мин. его сын Потерпевший №1, <данные изъяты>, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. /// в районе /// слева направо по ходу движения транспортных средств (на данном участке одностороннее движение). Перед переходом сын убедился в безопасности, автомобиль (с его слов) был далеко от пешеходного перехода. Наезд на ребенка произошел на середине пешеходного перехода, автомобиль передней правой частью ударил в правою ногу моего сына, так как он увидев приближающийся автомобиль, попытался убежать от него, но не успел, вследствие контакта с автомобилем сын получил травмы (л.д.58);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения, <данные изъяты> (л.д.53-56);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6,7);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-13);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 оглы с правонарушением (л.д. 68);

При этом протокол об административном правонарушении /// от +++, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО2 оглы и собственноручно указано, что с нарушением согласен.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО2 оглы и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 оглы требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 оглы и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 оглы Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 оглы должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 оглы возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 оглы административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, состоявшемся ранее, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 пояснил, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред ФИО2 оглы не заглажен, что последним не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО2 оглы имеет на иждивении малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 оглы возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Джабира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Е.В.Бабичева