Постановление № 5-235/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № 5-235/2019, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

резолютивная часть постановления оглашена 10.07.2019,

установил:

как следует из материалов дела дата в 13 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки Опель Астра регистрационный знак *, по адресу: <адрес> не выбрала скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный номер * регион под управлением ФИО3, автомобилем Форд Фиеста регистрационный знак * под управлением ФИО4, и автомобилем Форд Фокус регистрационный номер * под управлением ФИО5

дата надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

дата потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения степени вреда здоровью потерпевшего.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от дата в соответствии с правилами ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, постановление от дата отменено.

дата надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования дата инспектором по ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 нарушила п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего водителю ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 факт ДТП не оспаривала. Давая объяснения по обстоятельствам ДТП, указала, что ее ответственность как собственника транспортного средства застрахована в установленном законом порядке, возмещение морального вреда потерпевшему на момент рассмотрения дела об административном правонарушении невозможна по тем основаниям, что потерпевший не соглашается с предложенной ему суммой возмещения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании при назначении наказания просила учесть раскаяние причинителя вреда ФИО1 Квалификацию действий ФИО1 не оспаривала.

Допрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании потерпевший ФИО3 обстоятельства причинения ему повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях, подтвердил. Указал, что после ДТП была вызвана машина скорой помощи, он был доставлен в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», откуда был отпущен, но поскольку он испытывал боль, обратился за медицинской помощью дата, в результате чего были установлены повреждения грудной клетки.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз.2).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра регистрационный знак * не выбрала скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, двигаясь по адресу: <адрес> не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилями: марки ВАЗ 21074 регистрационный номер * регион под управлением водителя ФИО3, марки Форд Фиеста регистрационный знак * под управлением водителя ФИО4, и марки Форд Фокус регистрационный номер * под управлением водителя ФИО5

Водителю ФИО3 были причинены повреждения.

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По делу должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования определением от дата была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3

Из заключения эксперта № * следует, что ФИО3 причинены повреждения: перелом мечевидного отростка грудины без смещения отломков, перелом 9-го ребра слева без смещения отломков - причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации дата., и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу ФИО6 от 24.04.2008 № 194н).

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- заключением эксперта № *

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом от дата инспектора по ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО7, в соответствии с которым, должностным лицом ГИБДД было установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшее лицо;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата

- протоколами осмотра транспортных средств, поврежденных в результате ДТП от дата

- схемой места ДТП от дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от дата

- письменными объяснениями ФИО8 от дата

- письменными объяснениями ФИО4 от дата

- письменными объяснениями ФИО3 от дата

- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО1;

- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО4;

- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО8;

- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО9;

При исследовании процессуальных письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 имела возможность, будучи участником дорожного движения, при должном внимании к развитию дорожной обстановки, в соответствии с п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выбрать безопасную скорость движения своего автомобиля, чего ею сделано не было, что привело к столкновению вышеуказанных автомобилей, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с дата привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ 11 раз, в том числе за нарушение скоростного режима, следовательно, усматривается систематическое нарушение ею порядка пользования правом управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством пользуется иное лицо, материалами дела не подтверждается, поскольку из копии полиса ОСАГО следует, что иные лица к управлению транспортным средством марки Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> не допущены.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок по которым, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ) – раскаяние, которое подтверждается объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и ее негативном отношении к нарушению ею ПДД РФ.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья: