Приговор № 1-130/2024 1-602/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 16 апреля 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого Б.С.А.,

защитника - адвоката Дорониной М.Г.,

а также потерпевшей Б.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.С.А., Дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка Дата.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим в Гавриловском карьере, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 19.07.2023 до 02.00 20.07.2023 Б.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, принадлежащей Б.К.Д., расположенной в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола принадлежащий Б.К.Д. мобильный телефон «Iphone XR», стоимостью 15 000 рублей, а также из кошелька, находившегося в комоде, принадлежащие Б.К.Д. денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее Б.К.Д..

С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.К.Д. имущественный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, что для последней является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Б.С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Б.С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Б.С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Б.С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 97-98), ранее не судим (Т. 1, л.д. 103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 106, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 121), имеет ребенка 2022г.р. (Т. 1, л.д. 112).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Б.С.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных, смягчающих наказание Б.С.А. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.С.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение Б.С.А. в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступных действий.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает необходимым назначить Б.С.А. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с имущественным положением Б.С.А., который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Хмелева М.А.