Постановление № 5-266/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-266/2025

5-266/2025


Постановление

по делу об административном правонарушении

«18» июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ******

установил:

16 июня 2025 года в 23:20 часов на борту воздушного судна, выполняющего рейс № 123 авиакомпании «Уральские авиалинии» сообщением «Екатеринбург - Хабаровск», расположенного на стоянке воздушных судом № 18 по адресу: <...>, то есть в общественном месте, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО4 ответил категорическим отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что выпил одну бутылку пива, и так как обычно не пьёт, почувствовал опьянения, возможно выражался нецензурной бранью, так как сильно расстроился из-за того, что его сняли с рейса, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, только просил не тянуть за наручники.

Выслушав объяснения ФИО4 и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4, в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ24 № ****** от 16 июня 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2025 года, рапортами мл. инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, актом о нарушении общественного порядка и правил поведения на борту воздушного судна ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» от 16 июня 2025 года, протоколом об административном задержании от 16 июня 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно перечисленным доказательствам, 16 июня 2025 года года в 23:20 часов ФИО4, находясь на борту воздушного судна на стоянке воздушных судов № 18 по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. К доводам ФИО4 о выполнении требований сотрудника полиции суд относится критически, как к выбранной линии защиты, поскольку указанное опровергается рапортом мл. инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО1

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста. Указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями совершения ФИО4 новых правонарушений, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Документальных доказательств наличия хронических заболеваний у ФИО4, препятствующих отбытию административного ареста, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 18 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут 16 июня 2025 года до 14 часов 40 минут 18 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.