Приговор № 1-95/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело № 1-95/2023 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 20.07.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Прядко И.В.,

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Малыхина Д.А., Неворова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

его защитника адвоката Солодухина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 15.05.2019 г. Усманским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.4 ст. 162, ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 28.10.2021 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 года ФИО1 был осужден Усманским районным судом по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

10.03.2021 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: 1) запрет выезда за пределы Усманского района Липецкой области без согласия ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

28.10.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

29.10.2021 года ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Усманского районного суда от 10.03.2021 года и ответственностью за несоблюдение административного надзора.

14.03.2022 года за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления в отношении ФИО1 решением Усманского районного суда Липецкой области возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

20.05.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

17.08.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему решением Правобережного районного суда города Липецка от 10.03.2021 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 07.12.2021 года в 23 часа 23 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 15.12.2021 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

11.04.2022 и 09.05.2022 года, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем, 14.04.2022 и 02.06.2022 года, постановлениями мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

13.04.2022, 07.05.2022, 10.05.2022 и 19.06.2022 года, при проверке поднадзорного ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем 24.04.2022, 13.05.2022, 23.05.2022 и 02.07.2022 года, соответственно постановлениями мировых судей Усманских судебных участков Усманского судебного района Липецкой области, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1 не соблюдая вышеуказанные административные ограничения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.06.2022 года в 23 часа 20 минут, находясь в районе дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 01.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, которое вступило в законную силу 12.07.2022 года.

Он же ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 года ФИО1, был осужден Усманским районным судом по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

10.03.2021 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: 1) запрет выезда за пределы Усманского района Липецкой области без согласия ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

28.10.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

29.10.2021 года ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Усманского районного суда от 10.03.2021 года и ответственностью за несоблюдение административного надзора.

14.03.2022 года за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления в отношении ФИО1 решением Усманского районного суда Липецкой области возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, 4 раза в месяц для регистрации.

20.05.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

17.08.2022 года решением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Однако, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на уклонение от установленных решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.03.2021 года с последующими дополнениями решениями Усманского районного суда Липецкой области от 14.03.2022 года, 20.05.2022 года и 17.08.2022 года в виде ограничений административного надзора и в нарушении ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, то есть в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин и без согласования с должностным лицом ОМВД России по Усманскому району, 05.09.2022 года в течении суток, точное время не установлено, оставил вышеуказанное место своего жительства при наличии благоприятных условий для проживания и по 21 февраля 2023 года постоянно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. При этом, ФИО1, не сообщил о своем местонахождении, тем самым уклоняясь от административного надзора. 21 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и об указанном сообщено в ОМВД России по Усманскому району.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 01.07.2022 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Поскольку ФИО1 30.06.2022 г. допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом, а также совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению оставления места жительства в период с 05.09.2022 г. по 21.02.2023 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Поскольку ФИО1 зная о запрете выезда за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области и запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут покинул в период с 05.09.2022 г. по 21.02.2023 г. место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся судимость у ФИО1 не образует рецидива в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ.

В отношении ФИО1 по каждому преступлению при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении него по указанным преступлениям применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания:

- в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

- в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ; которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, имущества в собственности не имеет.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд, руководствуясь ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и назначает ему обязательные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора, контрольно-наблюдательные дела в отношении ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательные дела в отношении ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова