Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело № 2-1477/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «СарСоя» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «СарСоя» (далее – ООО «СарСоя») о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая требования тем, что 01 июля 2015 года между ООО «Прод-Сити» и ООО «СарСоя» был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик ООО «Прод-Сити» обязался в течение срока действия договор поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Товар по договору поставляется партиями на основании заявок ответчика.

На основании заявок покупателя в период с 19 августа 2015 года по 26 декабря 2015 года поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком был принято товар без претензий по количеству, качеству, ассортименту.

Согласно п. 5.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик выполнил условия договора. В нарушение условий договора принятый товар ответчик оплатил частично по товарной накладной от 26 декабря 2015 года, в результате задолженность по договору составила 1175100 руб.

Между поставщиком и покупателем был составлен акт сверки взаимных расчетов за период, согласно которому ответчик подтверждает задолженность в указанной сумме.

14 декабря 2016 года между ООО «Прод-Сити» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) <№>, согласно которому последний принял в полном объеме право требования по договору поставки от 01 июля 2015 года, заключенного между цедентом и ООО «СарСоя», при этом должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

19 декабря 2016 года должнику была вручена претензия о необходимости в срок до 19 января 2017 года погасить задолженность по договору в сумме не менее 117510 руб., однако претензия осталась без ответа.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит взыскать с ООО «СарСоя» задолженность в сумме 1175100 руб. по договору поставки от 01 июля 2015 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3550 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины с учетом цены иска, уточненной в ходе рассмотрения дела, составит 14075,5 руб., а истцом оплачена пошлина в размере 3550 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 10525,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарСоя» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1175100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарСоя» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 10525,5 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.В. Дарьина